Ухвала суду № 55853141, 21.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 820/20319/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, у якому просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №668 про шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який складений ним 11 червня 2010 року, а саме: у графі "ім'я" нареченого вказати "Мотасім".

У поданих до суду письмових запереченнях представник відповідача повідомив, внесення змін до актового запису про шлюб №668 від 11.06.2010, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до п.4 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01.07.2010 № 2398-УІ, п.2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 (із змінами) повинно бути покладено на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Тобто, представник відповідача вважає, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області є неналежним відповідачем та відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає заміні.

У поданих до суду письмових запереченнях представник відповідача просить суд розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до актового запису №668 про шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складеного 11.06.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за цим адміністративним позовом, оскільки позовні вимоги заявлено до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про заміну неналежного відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області - на належного - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну відповідача.

Замінити неналежного відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області - на належного - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Викликати представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання, яке відбудеться 05.02.2015 о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Зобов'язати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що він має права та обовязки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 21.01.2015.

Суддя Р.В. Мельников