Ухвала суду № 55853039, 17.02.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/272/15-ц

Номер провадження 2/719/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

17 лютого 2016 року

м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.10.2015 р. по даній справі задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення економічної судової експертизи, а саме, призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

15.12.2015 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено для розгляду клопотання експерта, а 24.12.2015 року суд повторно зупинив провадження та надав додатковий термін на проведення економічної експертизи, але не більш, ніж до 29 лютого 2016 року включно.

29.01.2016 року на адресу Новодністровського міського суду Чернеівецької області надійшов лист директора Львівського НДІСЕ з матеріалами справи, в якому вказано про неможливість проведення вищевказаної економічної експертизи у встановлені судом строки через надмірну завантаженість експертів та надано пропозицію призначити виконання судової експертизи іншим субєктам судово-експертної діяльності.

Ухвалою суду 02.02.2016 року провадження було поновлено для вирішення питання щодо можливості призначити експертизу іншому субєкту судово-експертної діяльності.

Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак в судове засідання не зявився, жодних заяв чи клопотань з приводу відкладення судового засідання не подавав.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, проте ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права, що знаходиться за адресою 79005, м. Львів, вул.. Ак. Богомольця, 9.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі сторін та їх представників, не здійснюючи при цьому на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, відповідно до ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Оскільки питання щодо необхідності призначення експертизи в даній справі вже вирішувалось судом ухвалою від 26.10.2015 р., а провадження було поновлено лише з підстав визначення субєкта судово-експертної діяльності, суд дійшов висновку про можливість призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права, що знаходиться за адресою 79005, м. Львів, вул.. Ак. Богомольця, 9.

Крім того, у випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 130, 143-144, 202-203, 208-210, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 від 26.10.2015р. про призначення економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року економічну експертизу нарахованих відсотків та пені згідно кредитного договору №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року, проведення якої доручити Інституту судових експертиз та права, що знаходиться за адресою 79005, м. Львів, вул.. Ак. Богомольця, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка сума заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» станом на 27 березня 2015 року існує по нарахованим відсоткам згідно кредитного договору №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року?

- Яка сума заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» станом на 27 березня 2015 року існує по пені згідно кредитного договору №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2).

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження у справі за за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року на час проведення економічної експертизи.

Сторонам направити копію ухвали для відома, а Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул.. Ак. Богомольця, 9) - копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання.

Встановити строк для проведення експертизи у межах 60 календарних днів з моменту отримання копії ухвали та матеріалів цивільної справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: