Ухвала суду № 55852588, 16.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790//2003/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 642/208/16-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія кредитні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду міста Харкова від 25 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зменшення сум пені, штрафів та розстрочку їх виплат,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 25 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу та розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Вказана ухвала у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк оскаржена в апеляційному порядку представником позивача, за апеляційною скаргою якого не може бути відкрито апеляційне провадження у зв"язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 7.5 Інструкції з діловодства в місцевому (загальному) суді у разі винесення суддею ухвали щодо повернення позовної заяви (заяви) її копія не пізніше другого дня надсилається позивачу (заявнику) рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання.

Відповідно до п. 7.6. вказаної інструкції у разі надходження апеляції на ухвалу про повернення позовної заяви (заяви) вона разом з усіма матеріалами невідкладно передається до апеляційного суду для вирішення питання про її прийняття, про що робиться відмітка в обліково-статистичній картці.

Всупереч зазначеному, до апеляційного суду надіслані неповні матеріали справи, зокрема позовна заява ОСОБА_2 надіслана в копії, додані до позову матеріали також в копіях та в неповному об"ємі, що свідчить про неналежне оформлення справи і у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення її до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст,297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зменшення сум пені, штрафів та розстрочку їх виплат з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді від 25 січня 2016 року,- повернути до Ленінського районного суду міста Харкова.

Для належного оформлення справи встановити суду строк пять днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська