Ухвала суду № 55852440, 16.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3856/15-ц

Провадження №2-зз/646/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 р. було задоволено частково заяву про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLVO, модель FH 4X2T, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) YV2AS02A88B504872, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номерний знак AX2261CР, що належить ОСОБА_1

15.02.2016 року представник позивача КС «Фінансова підтримка» звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 05.03.2016 року державним виконавцем Московського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 на підставі заяви КС «Фінансова Підтримка» про повне погашення заборгованості відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 646/3856/15-ц виданого 25.06.2015 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КС «Фінансова підтримка» грошової суми у розмірі 399538,16 грн.

У судове засідання представник заявника КС "Фінансова підтримка" не з"явився надавши до суду заяву розглядати справу за його відсутності, зацікавлені особи-Тамоян Ю.У., ОСОБА_1 не з"явлись з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази заяви та матеріали цивільної справи №646/3856/15-ц суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 151-154 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що на теперішній час фінансові зобовязання перед КС «Фінансова підтримка» виконані в повному обсязі, у звязку з чим відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Фінансова підтримка» про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Червонозаводського району м.Харкова від 03.04.2015 року, щодо накладення арешту на автомобіль марки VOLVO, модель FH 4X2T, 2008 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) YV2AS02A88B504872, тип СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, номерний знак AX2261CР, що належить ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - О.П. Сорока