Рішення № 55852344, 25.12.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5940/15-ц

Провадження 2/635/2725/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Пісочинське ВУЖКГ» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5037грн. 11коп., а також судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.КвартальнийАДРЕСА_1 та є споживачем послуг, що надаються КП «Пісочинське ВУЖКГ» згідно присвоєного особового рахунку.

12.01.2009р. між ДП «Пісочинкомунсервіс» 2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Станом на 01.06.2010р. заборгованість ОСОБА_1 перед ДП «Пісочинкомунсервіс» 2 за отриманні послуги складає 1158 грн. 33 коп.

З 01.06.2010р. будинок № 7 по пров. Квартальному в смт.Пісочин знаходиться на балансі КП «Пісочинське ВУЖКГ».

Рішенням Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.05.2011 р. встановлено тарифи по квартирній платі за послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій.

Станом на 01.03.2015 р. сума заборгованості за надані послуги становить 5057грн. 11 коп.

Відповідач попереджався про необхідність погашення заборгованості, проте, до теперішнього часу вищевказана заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.11).

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У випадку неявки відповідача, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповіднодо положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг, що надаються КП «Пісочинське ВУЖКГ» згідно присвоєного особового рахунку.

Згідно довідки начальника КП «Пісочинське ВУЖКГ» будинок 7 по пров. Квартальному в смт. Пісочин Харківського району Харківської області знаходиться на балансі КП «Пісочинське ВУЖКГ» (а.с.8).

Станом на 01.03.2015 р. сума заборгованості за надані послуги становить 5037грн. 11коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території за особовим рахунком № НОМЕР_1 «Пісочинске ВУЖКГ» (а.с.12).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, а відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 191 ЖК України, ст. ст. 264, 509, 525, 526, 610 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 користь Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 140583820237, код. ЄДРПОУ 14058380, р/р 26009052323937 в ПАТ КБ «Приват банк» Харківська філія, МФО 351533 ) заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5037 грн. 11 коп. (пять тисячтридцятьсім гривеньодинадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 140583820237, код. ЄДРПОУ 14058380, р/р 26009052323937 в ПАТ КБ «Приват банк» Харківська філія, МФО 351533 ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядкушляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Караченцев