Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6172/15-ц
Провадження № 2/644/513/16
16.02.2016
Справа № 644/6172/15-ц
н/п 2/644/513/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
за участю секретаря Яковлевої М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняпро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в :
У червні 2015 року представник позивача звернувся до суду зі вказаною заявою.
Посилався, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 168043.
В результаті невиконання своїх зобовязань за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 12845 грн. 59 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 8562 грн. 16 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 1987 грн. 20 коп., а також індекс інфляції за час прострочення 2103 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми 193 грн. 06 коп.
Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.
За п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачаннявід 10.01.2002 р. № 2918-III споживачі питної води зобовязані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За надані послуги з централізованого водопостачання утворилась заборгованість в сумі 12845 грн. 59 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 8562 грн. 16 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 1987 грн. 20 коп., а також індекс інфляції за час прострочення 2103 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми 193 грн. 06 коп.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги КП «Харківводоканал» такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 25, ст. 625 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», суд -
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 12845 грн. 59 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 1999 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 8562 грн. 16 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2011 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 1987 грн. 20 коп., а також індекс інфляції за час прострочення 2103 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми 193 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. в дольовому співвідношенні по 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 55852101, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6172/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: