Вирок № 55852030, 20.05.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 1-48/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2011 года пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Марюхна Л.А.

При секретаре Великородной Л.Ф.

С участием прокурора Кретова В.Ю.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, имеющая среднее образование, не работающая, имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_4 с. 3-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, фактически проживавшей ІНФОРМАЦІЯ_5 с. 3-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, ранее не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2010 года ОСОБА_2 своим сожителем ОСОБА_3, родственниками и друзьями, праздновала свой день рождения по месту своего жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6. При этом указанные лица употребляли спиртные напитки. Примерно в 21 ч. гости ушли и в доме остались ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В указанное время, в указанном месте, между ОСОБА_2 и ее сожителем ОСОБА_3, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, обусловленная тем, что ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта у ОСОБА_2 возник умысел направленный на умышленное лишение жизни ОСОБА_3 Затем, ОСОБА_2 подобрала с пола комнаты указанного домовладения кухонный нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни своего сожителя, умышленно нанесла ОСОБА_3 один удар указанным ножом в грудную клетку, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 136/66-НВт/10 от 24 ноября 2010 года, следующие повреждения:

проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением 3 и 4 левых ребер, околосердечной сумки и передней стенки правого предсердия.

По степени тяжести (согласно п.4.8 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», «Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г») проникающее колото-резаное ранение грудной клетки носит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В результате полученного ножевого ранения ОСОБА_3 скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ОСОБА_3 явилась тампонада околосердечной сумки кровью, обусловленная колото-резаным ранением грудой клетки с повреждением сердца.

Между полученным проникающим колото-резаным ранением и наступлением смерти у ОСОБА_3 имеется причинная связь.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей в вину преступлении признала полностью , и пояснила, что 07.10.2010 года, в вечернее время она совместно со своим сожителем ОСОБА_3, родственниками и друзьями праздновали ее день рождения в домовладении №114 по ул.50 лет Октября в с.Староверовка Нововодолажского района Харьковской области, где она проживала совместно со своим сожителем ОСОБА_3 После того как все разошлись, между ней и ОСОБА_3 возникла ссора переросшая в драку. В ходе ссоры, примерно в 21 час 00 мин. этого же дня она умышленно нанесла своему сожителю, ОСОБА_3, удар ножом в левую часть грудной клетки, в результате чего он скончался на месте происшествия.

л.д. 295-297

Кроме того, что ОСОБА_2 полностью признала свою вину, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими собранными по уголовного дела доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 07.10.2010 года, из которого следует, что местом совершения преступления является домовладение ОСОБА_3, расположенное по ул. 50 лет Октября, 114 с.Староверовка Нововодолажского района, и в котором отражен факт обнаружения трупа ОСОБА_3 с ножевым ранением, и изъятия в вышеуказанном домовладении кухонного ножа с наслоениями вещества бурого цвета.

л.д. 5-32

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что погибший 7.10.2010 года ОСОБА_3 его родной сын. Сын проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7, сожительствовал с ОСОБА_2 Было известно, что между ними были часто ссоры и скандалы. С телефонного звонка участкового инспектора стало известно о том, что ОСОБА_2 убила сына.

Потерпевший признан гражданским истцом, и в судебном заседании поддержал заявленный гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 12 тыс. грн., и 25 тыс. грн., морального вреда от совершенного преступления.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что по улице 50 лет Октября 114 с. 3-я Староверовка Нововодолажского района Харьковской области проживает его родная сестра - ОСОБА_2, совместно со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_6 и ее сожителем ОСОБА_3 Дом, в котором они проживали, принадлежит ОСОБА_3

На протяжении последних полутора лет сожительствует со ОСОБА_3 в его доме по указанному адресу.

7 октября 2010 года он находился в г. Харькове у своего брата ОСОБА_7 Около 9 часов утра ему позвонила его сестра ОСОБА_2 и сказала, чтобы он к 17 часам вечера приехал к ней домой, отпраздновать ее день рождения. Около 15 часов он приехал из г. Харькова в с.3-я Староверовка. Он сразу же зашел к сестре. В это время самой ОСОБА_2 дома не было, но у нее находились ее сожитель ОСОБА_3 и ее подруга ОСОБА_8, но потом ушел. На день рождения к сестре он пришел около 17 часов. В это время у сестры уже находились ее сожитель ОСОБА_3, подруга ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 со своей сожительницей ОСОБА_11, и еще какой-то товарищ ОСОБА_3. Все сели за стол. Спустя 15 минут к ОСОБА_2 пришли наши родители. Где-то через полчаса ОСОБА_2 стала ссориться со своим сожителем ОСОБА_3, из-за чего они ссорились, он не понял. Отец помирил сестру с ОСОБА_3, и стал говорить гостям, чтобы все расходились по домам. Около 19 часов гости разошлись, остались только он, ОСОБА_8 с несовершеннолетним сыном ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с ОСОБА_3. Они снова присели за стол. Затем ОСОБА_3 пошел за бутылкой водки. Через 5 минут ОСОБА_3 вернулся с бутылкой водки, и они продолжили выпивать. В это время вернулся ОСОБА_14 со своей сожительницей ОСОБА_11 и также подсели к ним за стол. Через некоторое время ОСОБА_8 от выпитого спиртного стало плохо, и она вышла в коридор покурить. Через несколько минут он вышел к ОСОБА_8, они постояли в коридоре, а потом она вышла во двор. Затем к нему подошел ребенок ОСОБА_8 и сказал, что ОСОБА_8 упала. Он вышел на улицу и начал поднимать ОСОБА_8, и в это время к ним подошел ОСОБА_10 с которым они занесли ОСОБА_8 в летнюю кухню, и положили ее на кровать, сын ОСОБА_15 остался возле нее, ОСОБА_10 пошел в дом, а он также зашел в дом, взял теплые вещи, зашел в летнюю кухню, где и остался. В доме оставались только его сестра ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_3.

Он продолжал находиться в кухне с ОСОБА_8. Никаких криков и шума он не слышал. Спустя примерно 10 минут после того, как он вернулся с вещами в кухню, туда же в халате бело-голубого цвета зашла его сестра ОСОБА_2. В руках у ОСОБА_2 был кухонный нож, лезвие которого было в крови. ОСОБА_13 сказала ему, что она убила своего сожителя ОСОБА_3. Он сразу же пошел в дом и увидел, что на полу в зале возле стола лежит ОСОБА_3. Он лежал на спине. Он сразу же вышел во двор, но во дворе никого не было. Он стал кричать. Выйдя за двор, он увидел, что там стояли ОСОБА_2, ОСОБА_8 и ее муж ОСОБА_16, который приехал за ОСОБА_8, и они собирались уезжать.

ОСОБА_17, он стал по мобильному телефону набирать милицию и скорую помощь, но у него ничего не получалось и он сал кричать вслед ОСОБА_8 и ОСОБА_16, чтобы они вернулись и помогли ему вызвать милицию и скорую помощь. В это время к нему подошел ОСОБА_10 и подсказал номер, по которому нужно звонить в милицию. Затем он по мобильному телефону позвонил отцу и сообщил ему, что ОСОБА_2 убила своего сожителя ОСОБА_3.

Затем он зашел в дом и увидел, что ОСОБА_2 сидит возле трупа ОСОБА_18 и плача говорила ему: «Вставай».

л.д. 156-159

-показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившей, что в с.3-я Староверовка по ул.50 лет Октября, 114 проживала ее родная дочь ОСОБА_2 совместно со своим несовершеннолетним ребенком ОСОБА_6 и своим сожителем ОСОБА_3 Дом в котором они проживают принадлежит ОСОБА_3 Проживают они там на протяжении последних полутора лет.

7 октября 2010 года около 17 часов она совместно со своим мужем ОСОБА_11 пошли на день рожденье дочери ОСОБА_13 к ней домой. Когда они пришли, на стол уже накрывали и через 10 минут они вместе с гостями сели за стол. За столом находились: дочь ОСОБА_13, ее сожитель ОСОБА_3, сын ОСОБА_20, подруги дочери ОСОБА_21 и ОСОБА_15, ОСОБА_14 со своей сожительницей ОСОБА_11. За столом они кушали и употребляли спиртное. Спустя полчаса между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начался скандал, на что ее муж сказал, что пора расходиться по домам, и она вместе с мужем ушла домой, при этом забрав с собой ребенка ОСОБА_2. Около 21 часа, когда она была уже дома, к ней подошел ее муж и сообщил, что в доме у ОСОБА_2 происходит драка и им необходимо пойти к ней домой. Когда они пришли в дом к ОСОБА_2, то увидели ее сидящую около тела ОСОБА_18, у которого была рана на груди. После этого они начали ждать приезда милиции и скорой. Со слов ОСОБА_13 ей стало известно о том, что когда все разошлись, то в ходе драки ОСОБА_2 ударила ножом ОСОБА_3. На протяжении совместного проживания, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 часто происходили конфликты, сопровождавшиеся драками между ними.

л.д. 160-162

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, отца ОСОБА_2

л.д. 163-165

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что она дружит с ОСОБА_2, которая проживала со своим сожителем ОСОБА_3 в его доме по ул. 50 лет Октября. 7 октября 2010 года ОСОБА_2 пригласила ее к себе отпраздновать день рождения. Она пришла к ОСОБА_2 примерно в 15 часов. Около 17 часов стали собираться гости. Пришли ОСОБА_22 со своей женой ОСОБА_9, ОСОБА_14 со своей сожительницей ОСОБА_11, а также пришли родители ОСОБА_13 и ее брат ОСОБА_13. Праздновали день рождения за столом. Около 19 часов ОСОБА_2, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, начала скандалить со своим сожителем ОСОБА_3, приревновав его к ОСОБА_23. Она не придавала этому значения, так как знала, что ОСОБА_2, выпив спиртное, постоянно начинает высказывать претензии к своему сожителю по этому поводу. Родители ОСОБА_2 стали ее успокаивать, после чего стали забирать ее ребенка к себе домой. ОСОБА_13 родители тоже предложили пойти к ним домой переночевать, но ОСОБА_2 отказалась. Примерно в 19 часов 20 минут родители ОСОБА_13 ушли, забрав с собой ребенка. После них ушли ОСОБА_22 и ОСОБА_23. Сразу за ними ушли ОСОБА_14 со своей сожительницей. Она осталась у ОСОБА_2, так как ее муж ОСОБА_16 обещал приехать за ней около 21 часа. В доме оставались она и ее сын ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8, которого она привела с собой, ОСОБА_2 и ее сожитель ОСОБА_22, а также брат ОСОБА_13. Далее ОСОБА_3 пошел за бутылкой водки. Вернулся он около 19-40. Они снова сели за стол. В этот момент в дом вошли ОСОБА_24 со своей сожительницей ОСОБА_11, которые тоже принесли с собой бутылку водки. Они все вместе сели за стол и стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ей стало плохо, и ОСОБА_13 вывел ее из дома на улицу. Это было около 20 часов 40 минут. Она была во дворе, к ОСОБА_13 подошел ОСОБА_24 и они вдвоем проводили ее в летний флигель и положили ее на кровать. Вместе с ней находился ее сын ОСОБА_12 и ОСОБА_20. После того, как ОСОБА_5 и ОСОБА_24 завели ее в летнюю кухню, последний со своей сожительницей Светланой пошли домой, т.е. в доме оставалась только ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вдвоем.

Находилась в летней кухне, так как ей было плохо. Помнит, что через некоторое время она стала собираться домой, встала и вместе с ребенком зашла в дом, вместе с ними был ОСОБА_5. Зайдя в дом, она увидела ОСОБА_3, который лежал возле стола на спине. Она не придала этому значения, думала, что он лежит пьяный. ОСОБА_25 более, что она зашла только в кухню, взяла куртку и вышла, а в комнату, где он лежал, не заходила. Также когда она уходила, то слышала, что ОСОБА_25 кричала: «Я ОСОБА_3 пырнула», но также не придала этому значения из-за алкогольного опьянения. Примерно в 21 часов 30 мин. ее забрал муж.

В 1 час 30 минут к ней приехали сотрудники милиции, сказали, что ОСОБА_3 убит, и опросили ее по поводу вышеуказанных событий.

На следующее утро сотрудники милиции опросили в ее присутствии сына ОСОБА_12. Он пояснил, что когда она лежала в летней кухне, он пошел в дом попить напитка. ОСОБА_26 он увидел, что ОСОБА_25 и ОСОБА_3 дрались. Он попил и вышел, а через несколько минут ОСОБА_25 забежала в летнюю кухню с окровавленным ножом в руке, и сказала, что она зарезала ОСОБА_3.

л.д. 166-168

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_27 пояснившего, что 7 октября 2010 г. около 15 ч. он со своей мамой ОСОБА_8 пошли на день рождения к ее подруге тете ОСОБА_25. Кроме них, тети ОСОБА_25 и ее мужа дяди Виталика, там также присутствовали родители тети ОСОБА_25, ее сын, ее брат ОСОБА_5, еще один дядя

Гости стали расходиться . ОСОБА_17 его маме стало плохо, и дядя ОСОБА_5 с дядей ОСОБА_17 отвели ее в летнюю кухню, где она легла на кровать. Он тоже находился рядом с ней. Они остались в кухне втроем - он, мама и дядя ОСОБА_5. Куда ушли дядя ОСОБА_17 и тетя ОСОБА_11 он не видел, но, наверное, вышли со двора и пошли домой. Затем ему захотелось попить. Он вспомнил, что в доме на столе есть напиток и пошел в дом. Когда он зашел, то увидел, что на кухне тетя ОСОБА_25 и ее муж дядя ОСОБА_3 дерутся между собой. Кроме них в доме никого не было. Как именно они дрались, он не обратил внимания, а проскочил в зал, попил напитка и выбежал из

дома, зашел в летнюю кухню, где находилась его мама и дядя ОСОБА_5. Примерно через 5 минут после этого в летнюю кухню забежала тетя ОСОБА_25. В руках у нее был большой кухонный нож. Он был в крови.

ОСОБА_25 сказала, что она зарезала ОСОБА_3. ОСОБА_28 стал на нее кричать, а она плакала. Вскоре приехал его папа, забрал их с мамой и повез домой.

л.д. 169

-показаниями свидетеля ОСОБА_24 пояснившего, что 7 октября 2010 года ОСОБА_2 пригласила его с сожительницей к ним домой отпраздновать ее день рождения.

Они пришли к ОСОБА_2 примерно в 17 часов. Примерно через полчаса все присели за стол. Кроме них, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на дне рождения присутствовали родители ОСОБА_13, ее сын, ее брат ОСОБА_13, ОСОБА_22 со своей сожительницей ОСОБА_9, ОСОБА_8 со своим сыном. В ходе празднования все употребляли спиртные напитки. В ходе празднования, около 19 часов ОСОБА_2, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, начала скандалить со своим сожителем ОСОБА_3, приревновав его к ОСОБА_9. Отец ОСОБА_13 успокоил ее. Затем родители ОСОБА_13 забрали ее ребенка, и пошли к себе домой. После них стали расходиться и остальные гости - ОСОБА_22 и ОСОБА_9, и он со ОСОБА_11. В этом доме остались ОСОБА_8 с сыном, ОСОБА_2, ее брат ОСОБА_13 и ее сожитель ОСОБА_3.

Только они со ОСОБА_11 пришли домой, они созвонились с ОСОБА_13, и в ходе разговора решили вернуться и продолжить праздновать. Он взял бутылку водки и со своей сожительницей вернулись обратно. Они снова сели за стол, а именно: он, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Во время распития спиртного ОСОБА_8 стало плохо, она вышла на улицу. Они со ОСОБА_11 решили уходить и также вышли на улицу. ОСОБА_26 он и ОСОБА_13 завели ОСОБА_8 в летнюю кухню и положили на кровать. ОСОБА_17 он вышел на улицу и со ОСОБА_11 они пошли домой. В летней кухне находилась ОСОБА_8, ОСОБА_13 и сын ОСОБА_15, а в доме находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, больше никого не было.

Они со ОСОБА_11 направились домой, шли медленно. Когда отошли примерно на 30 м., то услышали со двора домовладения ОСОБА_3 громкие крики ОСОБА_2, а потом стал кричать ее брат ОСОБА_13. Что кричала ОСОБА_2, он не понял, а ОСОБА_13 кричал, что надо вызвать милицию. Они поняли, что там что-то произошло. В это время к двору ОСОБА_3 подъехал на скутере ОСОБА_16 и забрал свою жену ОСОБА_8 и их сына. Во дворе он сказал ОСОБА_13, что в милицию надо звонить 102. Он стал звонить и из его разговора он понял, что произошло убийство ОСОБА_3. Потом со слов ОСОБА_13 он понял, что ОСОБА_2 забежала в летнюю кухню с окровавленным ножом в руке.

Он зашел в дом и увидел, что в комнате, где они праздновали день рождения, на полу возле стола лежит труп ОСОБА_3 на спине. На груди, в области сердца у него была большая рана. Рядом с ним на полу лежал окровавленный нож. Обстановка не менялась до приезда работников милиции.

л.д. 170

-показаниями свидетеля ОСОБА_29 пояснившего, что 7 октября 2010 года ОСОБА_2 пригласила жену ОСОБА_8 к себе отпраздновать ее день рождения. Жена пошла с их сыном ОСОБА_12. Он должен их был забрать около 21 ч. Примерно в 21 ч. 20 мин. он на мотоцикле приехал ко двору домовладения, в котором проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда он подъехал, то услышал крики ОСОБА_2, которая была во дворе. ОСОБА_13 кричала что-то вроде «он уже не дышит». Он не придал этому значения, т.к. думал, что это она говорит из-за опьянения. Во дворе он увидел брата ОСОБА_2 - ОСОБА_13, который звонил куда-то по мобильному телефону. Он даже не заходил во двор, а громко позвал свою жену. Она вышла с сыном, и они поехали домой.

Около 1 часа ночи приехали сотрудники милиции за его женой, т.к. в доме где было день рождение был убит ОСОБА_3.

л.д. 171

-показаниями свидетеля ОСОБА_30 пояснившей, что 7 октября 2010 года ОСОБА_2 пригласила отпраздновать ее день рождения.Пришла примерно в 17 часов. Примерно через полчаса все присели за стол. Кроме них, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на дне рождения присутствовали родители ОСОБА_13, ее сын, ее брат ОСОБА_13, ОСОБА_22 со своей сожительницей ОСОБА_9, ОСОБА_8 со своим сыном. В ходе празднования все употребляли спиртные напитки. ОСОБА_17, около 19 часов ОСОБА_2, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, начала скандалить со своим сожителем ОСОБА_3, приревновав его к ОСОБА_9. Отец ОСОБА_13 успокоил ее. Затем родители ОСОБА_13 забрали ее ребенка и пошли к себе домой. После них стали расходиться и остальные гости - ОСОБА_22 и ОСОБА_9, и они со ОСОБА_17. В этом доме остались ОСОБА_8 с сыном, ОСОБА_2, ее брат ОСОБА_13 и ее сожитель ОСОБА_3.

Только они со ОСОБА_17 пришли домой, они созвонились с ОСОБА_13, и в ходе разговора решили вернуться и продолжить праздновать. Славик взял бутылку водки и они вдвоем вернулись. Они снова сели за стол, а именно: она, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Во время распития спиртного ОСОБА_8 стало плохо, она вышла на улицу. Она со ОСОБА_17 решили уходить и также вышли на улицу. ОСОБА_26 и ОСОБА_13 завели ОСОБА_8 в летнюю кухню и положили на кровать. ОСОБА_17 вышел на улицу они с ним пошли домой. В летней кухне находилась ОСОБА_8, ОСОБА_13 и сын ОСОБА_15, а в доме находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3, больше никого не было.

Она со ОСОБА_17 направились домой. Когда отошли примерно на 30 м., то услышали со двора домовладения ОСОБА_3 громкие крики ОСОБА_2, а потом стал кричать ее брат ОСОБА_13. Что кричала ОСОБА_2 она не поняла, а ОСОБА_13 кричал, что надо вызвать милицию. Они поняли, что там что-то произошло. Она пошла домой, а ОСОБА_17 вернулся в указанное домовладение.Позже узнала о совершенном убийстве .

л.д. 172

-показаниями свидетеля ОСОБА_22 пояснившего, что 7 октября 2010 года ОСОБА_2 пригласила их к ним домой отпраздновать ее день рождения.

Пришла к ОСОБА_2 примерно в 16 часов. Примерно в 18 ч. все присели за стол. Кроме них, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на дне рождения присутствовали родители ОСОБА_13, ее сын, ее брат ОСОБА_13, ОСОБА_14 со своей сожительницей ОСОБА_31, ОСОБА_8 со своим сыном. В ходе празднования все употребляли спиртные напитки. ОСОБА_17, около 19 часов ОСОБА_2, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, начала скандалить со своим сожителем ОСОБА_3, приревновав его к ОСОБА_9. Отец ОСОБА_13 успокоил ее и все стали расходиться. Они с ОСОБА_9 тоже пошли домой.

л.д. 173

-показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая пояснила, что 07.10.2010 года примерно в 16 часов она пришла на день рожденья к ОСОБА_2. Кроме них, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на дне рождения присутствовали родители ОСОБА_13, ее сын, ее брат ОСОБА_13, ОСОБА_14 со своей сожительницей ОСОБА_31, ОСОБА_8 со своим сыном. В ходе празднования все употребляли спиртные напитки. ОСОБА_17, около 19 часов ОСОБА_2, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, начала скандалить со своим сожителем ОСОБА_3, приревновав его к ней, хотя для этого не было никакого повода. Отец ОСОБА_13 успокоил ее и все стали расходиться. Она с ОСОБА_22 также ушли к ней домой.

л.д. 174

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.10.2010 года, в ходе которого ОСОБА_2 рассказала и показала при каких обстоятельствах она нанесла ножевое ранение в левую часть грудной клетки ОСОБА_3

л.д. 102-113

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 136-НВ/10/66-НВт/10 от 25 ноября 2010 года, согласно которого ОСОБА_3 были причинены следующие повреждения:

колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, берущее начало колото-резаной раной в проекции 3 и 4 ребер по левой окологрудинной линии, имеющего раневой канал, следующий в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо, проникающий в левую грудную полость с повреждением реберных хрящей, околосердечной сумки, передней стенки сердца, массивным кровоизлиянием в полость околосердечной сумки и левую плевральную полость.

По степени тяжести (согласно п.4.8 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», «Приказ №6 МОЗ Украины от 17.01.1995г») проникающее колото-резаное ранение грудной клетки носит признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

В результате полученного ножевого ранения ОСОБА_3 скончался на месте происшествия. Однако, вероятно мог некоторое время жить, в течении которого совершать некоторые целенаправленные действия(передвигаться, говорить, звать на помощь и т.п.).

Причиной смерти ОСОБА_3, явилась тампонада околосердечной сумки кровью, обусловленная колото-резаным ранением грудой клетки с повреждением сердца.

Между полученным проникающим колото-резаным ранением и наступлением смерти у ОСОБА_3 имеется причинная связь.

Локализация колото-резаной раны и направление раневого канала указывают на то, что совершение описанного выше проникающего колото-резаного ранения от руки самого пострадавшего маловероятно.

Повреждение на одежде и колото-резаная рана на теле пострадавшего совпадают по локализации.

л.д. 248-252

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №5-НВ/10/136-НВ/10/66-НВт/10 от 24.11.2010 года, согласно которого обнаруженное при исследовании трупа ОСОБА_3 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки могло быть образовано представленным на экспертизу ножом, а также тем способом и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 08.10.2010г.

Удар колюще-режущим орудием был нанесен в жизненно важный орган - грудную клетку и ее внутренние органы.

л.д. 245-246

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 787-Ц от 29.10.2010 года согласно которого групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3 - А с изогемагглютининами анти-В.

При проведении судебно-медицинской экспертизы кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген А и В объекте №1 - изогемагглютинин анти-В. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой принадлежность крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от ОСОБА_3

л.д. 215-220

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 788-Ц от 02.11.2010 года согласно которого групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3- А с изогемагглютинином анти-В, в крови которого содержится антиген Н.

Групповая принадлежность крови ОСОБА_2 - В с изогемагглютинином анти-А.

При судебно-медицинской экспертизе деревянного табурета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека смешанная со следами пота. При серологическом исследовании выявлены антигены А,В и Н, и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н, каким и мог быть ОСОБА_3 ОСОБА_29 А для него является чужеродным и вероятно происходит за счет пота. Таким образом, следы пота могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти-А, какой и могла быть ОСОБА_2

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы полотенца и футболки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлены антигены А,Н и в объектах №№6,7,8,9 - изогемагглютинин анти-В. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В и сопутствующим антигеном Н, в том числе и от ОСОБА_3

л.д. 193-200

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 786-Ц от 29.10.2010 года согласно которого групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3 - А с изогемагглютининами анти-В.

При проведении судебно-медицинской экспертизы локона волос с наслоением вещества, установлено, что вещество является кровью человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А и изогемагглютинин анти-В. Следовательно, следы крови могли произойти от любого человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от ОСОБА_3

л.д. 208-213

-протоколом выемки от 25.11.2010 года, в котором отражен факт выемки в морге Нововодолажского РОСМЭ одежды, которая находилась на трупе ОСОБА_3

л.д. 255

-вещественным доказательством - кухонный нож, которым ОСОБА_2 нанесла ранение ОСОБА_3М

л.д. 259-261

-вещественным доказательством локон волос ОСОБА_2, на котором имеется засохший сгусток крови ОСОБА_3

л.д. 268-270

-вещественным доказательством деревянный табурет, хлопчатобумажное полотенце и мужская футболка с пятнами крови ОСОБА_3

л.д. 275-281

-вещественным доказательством футболка с длинным рукавом на передней поверхности, которой имеется щелевидное повреждение, совпадающее по локализации с колото-резанной раной грудной клетки ОСОБА_3

л.д. 282-284

Анализируя доказательства по делу добытые в досудебном следствии так и в суде, суд приходит о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины - убийство, тоесть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном , то, что она имеет несовершеннолетнего ребенка , беременна.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, данные личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях изоляции его от общества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить содержание под стражей.

С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_32 удовлетворить как обоснованный.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_32 12 тыс. грн. причиненного материального и 25 тыс. грн. причиненного морального вреда .

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по оплате проведенной по делу дактилоскопических экспертиз на общую сумму 676 гривен 50 копеек. ( НДЕЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 УДВ в Харьковской р/с 31253272210487 МФО 851011).

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины , и назначить ей наказание в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.

В срок отбытия наказания зачесть , и срок отбытия наказания исчислять с 08.10.2010 года.

Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_32 12 тыс. грн. причиненного материального и 25 тыс. грн. причиненного морального вреда, всего 37 тыс. грн.

Вещественные доказательства кухонный нож, локон волос, деревянный табурет, хлопчатобумажное полотенце и мужская футболка с пятнами крови, футболка с длинным рукавом на передней поверхности которой имеется щелевидное повреждение совпадающее по локализации с колото-резанной раной грудной клетки находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Нововодолажского РО по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по оплате проведенных по делу дактилоскопических экспертиз на общую сумму 676 гривен 50 копеек ( НДЕЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 УДВ в Харьковской р/с 31253272210487 МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 дней ОСОБА_2 со времени получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья Марюхна Л.А.