Ухвала суду № 55851759, 17.02.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 620/42/16-к

Провадження № 1-кп/626/33/2016

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Красноград

Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1,

Суддів: Тарасенко Л.І., Гусара П.І.,

за участю секретаря: Зінченко Л.В.,

прокурора: Балюка Б.С.,

потерпілого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда клопотання обвинуваченого про відвід прокурору в рамках кримінального провадження №12015220290000226 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На початку розгляду справи по суті 17.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Балюку Б.С., з підстав його упередженості в даному судовому процесі, оскільки він підтримує державне обвинувачення злочину в якому він не визнає себе винним.

Прокурор Балюк Б.С. пояснив, що підстави для його відводу, передбачені ст.77 КПК України - відсутні.

Суд заслухавши думку всіх учасників судового засідання з цього приводу, вваж є що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких можу бути заявлено відвід прокурору.

Така підстава, як приймання участь у кримінальному провадженні прокурора, який підтримує державне обвинувачення, чинним КПК України, не передбачена.

Згідно викладеного, керуючись ст.77 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Балюка Б.С. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді 1. 2.