Ухвала суду № 55851413, 09.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1836/16-к

н/п 1-кс/640/933/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Булаха А.П., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220240000596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12015220240000596 від 19.09.2015 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.09.2015 по теперішній час з абонентськими номерами №№ 067-623-04-54, 067-623-04-59, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними вище сім-картками та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації стосовно абонентських номерів №№067-623-04-54, 067-623-04-59 за період з 01.09.2015 по теперішній час:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, - що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220240000596 від 9.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Посадові особи ТОВ Елітхіт шахрайським шляхом заволоділи товаром ТОВ Харківторгсервіс та до теперішнього часу не розрахувались за вказаний товар, чим спричинили ТОВ Харківторгсервіс матеріальних збитків».

Слідчий зазначає, що вказана інформація про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які замовляли не запатентовану продукцію; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного звязку, у звязку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Булаха А.П.; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про звязок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», лише з можливістю її копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення зазначеної у клопотанні інформації, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) інформації задоволенню не підлягає. Окрім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи зєднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1. у кримінальному провадженні №12015220240000596, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до наступної інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.09.2015 по 09.02.2016 з абонентськими номерами №№ 067-623-04-54, 067-623-04-59, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю її копіювання:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора звязку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднання, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, - що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53).

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1тимчасовий доступ до зазначеної інформації та забезпечити можливість її копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2016 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський