Ухвала суду № 55851386, 03.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19282/13-к

н/п 1-в/640/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Київським районним судом м. Харкова 07.11.2014 року за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку 20.12.2015 року. В поданні зазначено, що Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року кримінальне провадження №12014220490004158 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Згідно з постановою слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області кримінальне провадження №12014220490005973 від 16.12.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите у зв'язку з встановленою відсутністю складу злочину кримінального правопорушення. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоював, покладені обовязки виконав.

Засуджений не зявилися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання представник інспекції, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року у звязку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 20.12.2015 року, засуджений нового злочину не вчиняв, адміністративні стягнення за систематичне вчинення правопорушення до засудженого не застосовувались, покладені на нього обовязки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року, у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л.І. Золотарьова