Ухвала суду № 55851358, 15.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5426/15-к

Номер провадження 1-кс/623/2/2016

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

за участю: секретаря судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

прокурора Штундер Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву про самовідвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Тетяни Дмитрівни по кримінальному провадженню № 12015220320002664 від 04 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2016 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України, головуючий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. подала заяву про самовідвід (а.с.2-3).

Прокурор Штундер Ю.О. не заперечувала та просить суд задовольнити самовідвід судді Бєссонової Т.Д.

Учасник судового провадження: підозрюваний ОСОБА_2 знаходяться під вартою у Харківському слідчому ізоляторі та його захисник в судове засідання не прибули; потерпілі в судове засідання не зявилися.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що самовідвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді в кримінальному провадженні регламентовані ст. 75 КПК України.

За змістом п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Судом установлено, що 11 січня 2016 року по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України, головуючий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., в порядку ст.ст. 75-76 КПК України, подала заяву про самовідвід, посилаючись на обставини, які виключають можливим розглядати зазначене кримінальне провадження, а саме: спеціалізація судді Бєссонової Т.Д., яка уповноважена наказом голови суду від 18 грудня 2008 року № 29-од здійснювати в Ізюмському міськрайонному суді судочинство з розгляду цивільних справ.

Суд знаходить, що доводи, викладені в заяві судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. про самовідвід, вбачають підстави для висновку про обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Керуючись ст.ст. 31, 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Тетяни Дмитрівни по кримінальному провадженню №12015220320002664 від 04 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2 КК України - задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя