Ухвала суду № 55851275, 10.02.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/555/15-а 2-ар/622/1/16

УХВАЛА

іменем України

10.02.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого: судді Юхименко О.М.,

При секретарі: Озерській Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив

26.11.2015 року до суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду про роз'яснення постанови суду від 11.11.2015 року, посилаючись на те, що Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі не виконало до теперішнього часу постанову суду у зв'язку з тим, що пенсійному фонду не зрозуміло рішення суду.

Відповідно до вимогст. 170 КАС Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає. Суд може роз'яснити своє рішення, але не змінюючипри цьому його змісту.

Згідно постанови Золочівського районного суду Харківської області від 11.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і ухвалено: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Золочівського району Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії згідно з рішенням від 13.07.2015 №2171-02/13 та скасувати рішення УПФУ в Золочівському районі Харківської області від 13.07.2015 №2171-02/13 про відмову в призначенні пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Золочівському районі призначити пенсію ОСОБА_1 з 09 липня 2015 року на пільгових умовах відповідно до п в.) ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, врахувавши в стаж роботи роботу з 01.12.2009 року,відповідно до наказу №559 від 30.11.2009 року, на посаді оглядача-ремонтника вагонів магістальних залізниць, зайнятий на пункті контрольно-технічного обслуговування ст. Нова Баварія та ст. Куряж- станція 2 класу по 11.11.2015 року, тобто на момент винесення постанови судом.

В частині вимог позивача ОСОБА_1 про включення в стаж роботи роботу з 04.10.2005 року каназ №427/ОС від від 04.10.2005 року, на посаді оглядач-ремонтник вагонів магістральних залізниць , зайнятий на пункті контрольно-технічного обслуговування станції ОСОБА_2 та станції Куряж - станція 2 класу залишити без розгляду за заявою позивача..

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 року постанова Золочівського районного суду Харківської області залишена без зміни.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що усі питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення відповідно до вимог ст.ст. 161-162 КАС Українисудом при розгляді справи 11.11.2015 року були вирішені, у мотивувальній частині постанови вказані процесуальні норми та посилання на нормативно-правові акти, якими суд керувався при винесенні постанови. Резолютивна частина постанови відповідає позовним вимогам і обґрунтуванню, наданому судом у мотивувальній частині. Отже, підстав для роз'яснення постанови від 11.11.2015 року суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,162,170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника УПФУ в Золочівському районі Харківської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Харківської області від 11.11.2016 року- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Юхименко О. М.