Постанова № 55851249, 17.02.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/307/16-п

Пр. 3/621/97/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв, матеріали, які надійшли від начальника Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання, за адресою м. Зміїв, вул. Калініна, 50-а, вчинив насильство в сім'ї у відношенні дружини ОСОБА_2, яке виявилось у висловлюваннях нецензурного характеру, образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, однак пояснив, що дійсно 02.02.2016 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння нецензурно висловлювався на адресу дружини, висловлював погрози, оскільки між ними відбулася сварка. Крім того, зазначив, що його онук ОСОБА_3, в ході зазначеної сварки, спричинив йому тілесні ушкодження з приводу чого він телефонував до правоохоронних органів, однак працівники поліції за місцем події не прибули. В подальшому він звернувся з даного приводу по прокуратури та медичної установи де йому було встановлено діагноз перелом носу.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що її чоловік зловживає спиртними напоями з приводу чого вчиняє сварки. 02.02.2016 року він в черговий раз повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння, почав з'ясовувати стосунки, чинити психологічний тиск, висловлював погрози та образи, намагався вигнати її, доньку та онука з дому. В ході сварки схватив онука - ОСОБА_3 за обличчя, той в свою чергу відштовхнув його.

Свідок ОСОБА_4 показала суду про те, що ОСОБА_1 зловживає спритними напоями, неоднаразово піднімав руку на її матір - ОСОБА_2, власне 02.02.2016 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпідставно вчинив сварку в ході якої висловлював образи та погрози, намагався застосувати фізичне насильство.

У судовому засіданні були досліджені: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 037729 від 05 лютого 2016 року; висновок за результатами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04 лютого 2016 року; заява ОСОБА_2 від 03 лютого 2016 року; письмові пояснення ОСОБА_2 від 03 лютого 2016 року, копії пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім`ї у відношенні дружини ОСОБА_2, що виразилося в образах та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, грунтується на встановлених в ході розгляду справи обставинах, з аналізу яких вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправність своїх дій психологічного характеру, передбачав порушення охоронюваних законом прав потерпілої та допускав настання негативних наслідків.

ОСОБА_1 діяв з мотивів неприязні, непорузумінь, що склались між ним та дружиною під впливом алкогольних напоїв.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При прийнятті рішення про вид адміністративного стягнення, який необхідно застосувати до ОСОБА_1, суддя, виходячи з санкції ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП та положень ч. 3 ст. 30-1 КУпАП не вбачає можливості застосування альтернативного виду адміністративного стягнення, окрім адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_5 належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору, які перерахувати на р/р 31212206700227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.

Постанова підлягає виконанню Зміївським відділенням поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: