Ухвала суду № 55851218, 17.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/ 10018/15

№2/639/475/16

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: відділ містобудування та архітектури Харківського району, ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району», Харківська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Садівниче товариство «Чернобилець», Уманцев ОСОБА_2 ОСОБА_3, ТОВ «УКРАСКЛАДБУД-ЦЕНТР» про визнання протиправним та скасування розпоряджень №1352 від 06.07.2007 року та 1588 від 01.08.2007 , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом

17 лютого 2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Лебедєву Д.С. . Заява обґрунтовується тим, що з єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що в провадженні суду знаходиться вищевказана справа. Предметом спору є розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №1352 від 6 липня 2007 року на підставі якого фізичні особи, у тому числі і ОСОБА_4 отримали дозвіл на розробку технічної документації та в подальшому отримали у власність земельні ділянки, які згодом були ними, у тому числі і ОСОБА_4 відчужені на користь ТОВ «УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР», що підтверджується копією договору купівлі - продажу земельної ділянки від 27 грудня 2007 року . У звязку з чим скасування зазначених вище розпоряджень може привести до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 просить скасувати розпорядження Харківської районної адміністрації №1352 від 06.07.2007 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянам згідно додатку до розпоряджень , скасувати розпорядження за № 1588 від 01.08.2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок» в частині передачі земельних ділянок громадянам згідно додатку до розпорядження.

З наданого позивачем додатку до розпорядження від 6 липня 2007 року за №1352 вбачається, що дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства надавався у тому числі громадянки ОСОБА_4.

У додатку до розпорядження від 6.07.2007 року за №1352 зазначено перелік осіб ,яким надається дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства, у тому числі і ОСОБА_4, , яка у подальшому отримала державний акт на земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає , що ухвалення рішення по справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 щодо однієї сторони, а тому залучає останню до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки до участі у справі залучається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для вручення їй ухвали та копії позову .

Керуючись ст. 35,191 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: відділ містобудування та архітектури Харківського району, ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району», Харківська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Садівниче товариство «Чернобилець», Уманцев ОСОБА_2 ОСОБА_3, ТОВ «УКРАСКЛАДБУД-ЦЕНТР» про визнання протиправним та скасування розпоряджень №1352 від 06.07.2007 року та №1588 від 01.08.2007 року в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити третій особі судову повістку про виклик з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Оголосити перерву до 4 березня 2016 року до 8 години 40 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова