Ухвала суду № 55851045, 17.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4673/15-ц

провадження №2/619/185/16

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПП «Перспектива Земля» про усунення порушень права користування та приватизації земельної ділянки, -

установив

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ПП «Перспектива Земля», в якому просила усунути порушення права на користування та приватизацію земельної ділянки №94 у садівничому кооперативі «Ромашка» на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, а саме ПП «Перспектива Земля» та ОСОБА_4 безпосередньо встановити межі земельних ділянок між ділянками №94 та №96 безпосередньо в місці їх розташування, ліквідувавши їх перетин.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області матеріали, на підставі яких було прийнято Розпорядження №327 від 11 березня 2010 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 07 липня 2008 року №854», оскільки необхідно дослідити матеріали, що послугували підставою для прийняття зазначеного розпорядження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримав клопотання, позивач ОСОБА_3 не заперечувала проти його задоволення.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені дані стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято Розпорядження №327 від 11 березня 2010 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 07 липня 2008 року №854».

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є. А. Болибок