Кримінальне провадження № 1-кс/428/993/2016
Справа № 428/1431/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.А., за участю слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про надання тимчасового до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Лисичанської міської ради Луганської області, зловживаючи владою та службовим становищем, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 19.05.1999 р. №859 «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та обєднань державних підприємств» встановили завищений посадовий оклад директору КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_3, згідно з яким за період з 04.12.2012 р. по 31.12.2014 р. останньому було зайво нарахована та виплачена заробітна плата (посадовий оклад, надбавку, премію, винагороду) з урахуванням сплати Єдиного соціального внеску на загальну суму 643728, 76 грн.
Крім того, встановлено, що згідно з наказом від 17.06.2014 р. №174 КП «Лисичанськтепломережа» до штатного розпису внесено зміни в частині встановлення головному інженеру ОСОБА_4 надбавки у розмірі 50% посадового окладу, враховуючи збільшення обсягу роботи в звязку з виконанням обовязків директора. Директора КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_3 було звільнено 17.06.2014 р. згідно з розпорядженням від 17.06.2014 р. №89-к та поновлено на посаді 21.08.2014 р. згідно з розпорядженням №172-к, але надбавку ОСОБА_4 в подальшому продовжували нараховувати та виплачувати у період з 21.08.2014 р. по 30.06.2015 р., в той час, коли остання не виконувала обовязків директора, що відображено у розрахункових листах з нарахування заробітної плати бухгалтерії підприємства.
Таким чином, головному інженеру КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_4 безпідставно була нарахована та виплачена надбавка у загальній сумі 34723,33 грн., що є порушенням ст. 15 Закону України від 24.03.1995 №108/95-ВР «Про оплату праці», п. 3.3.2. Галузевої угоди на 2013-2015 роки та п. 5.9 Колективного договору на 2014-2018 роки. Внаслідок зайвого нарахування та виплати підприємством надбавки, були зайво нараховані та перераховані до Єдиного соціального внеску гроші у загальній сумі 12868,47 грн.
Всього зайво була нарахована та виплачена надбавка головному інженеру КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_4 у загальній сумі 47591,80 грн.
Внаслідок допущених порушень КП «Лисичанськтепломережа» завдано збитків на загальну суму 691 320,56 грн.
У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Луганській області (код ЄДРПОУ 02359834) за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32-а, а саме: звітів з праці (форми №1-ПВ) на паперовому і електронному носіях КП «Лисичанськтепломережа» (ідентифікаційний код юридичної особи 13401321) помісячно за 2012, 2013, 2014, 2015 роки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без наявності яких іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння неможливо.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника цієї юридичної особи.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні, які перебувають у володінні Головного управління статистики у Луганській області (код ЄДРПОУ 02359834), розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32-а, а саме: до звітів з праці (форми №1-ПВ) КП «Лисичанськтепломережа» (ідентифікаційний код юридичної особи 13401321) помісячно за 2012, 2013, 2014, 2015 роки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В. І. Луганський
Судове рішення № 55850678, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/1431/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: