Ухвала суду № 55850311, 18.01.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/151/2016

Справа № 428/188/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12016130370000031 від 05.01.2016 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, розташованому за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130370000031 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2015 року між Відділом освіти Сєвєродонецької місткої ради в особі начальника відділу ОСОБА_3 та ТОВ НВП «ТВК» (ЄДРПОУ 32269470) в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір № 253, відповідно до п.1.1. якого Підрядчик (ТОВ НВП «ТВК») зобовязався виконати за завданням Замовника (Відділ освіти) «Капітальний ремонт огорожі НВК «Гармонія», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Жовтнева, 1, на загальну суму 462 369, 60 грн.

25.12.2015 року посадовими особами ТОВ НВП «ТВК» та Відділу освіти було підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт, на підставі якого було здійснено остаточну оплату за виконані роботи.

26.12.2015 року проведеним оглядом території НВК «Гармонія» було встановлено, що роботи по капітальному ремонту огорожі не завершені та на момент проведення огляду тривають.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документації щодо виділення та використовування коштів, документації щодо укладання договору між замовником та підрядчиком (матеріали листування, матеріали щодо розміщення обяв у ЗМІ, матеріали щодо пошуку та вибору підрядника), проектно-кошторисної документації за вказаним обєктом, оскільки остання може в собі містити відомості які будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та яка перебуває у володінні Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, розташованому за адресою: Україна, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10, у звязку з чим ставить питання про надання тимчасового доступу до вказаних документів .

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме: проектно-кошторисна документація за обєктом «Капітальний ремонт огорожі НВК «Гармонія» з усіма додатками, документи та матеріали, повязані з підшуканням підрядчика, фінансова документація за обєктом «Капітальний ремонт огорожі НВК «Гармонія», декларація про початок, рух та введення обєкта будівництва в експлуатацію, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх наявності іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення не надається можливим.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, які в судовому засіданні повністю підтримали вимоги, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-161, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Відділу освіти Сєвєродонецької міської ради, розташованому за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 10, з подальшою можливістю їх вилучення, а само до:

- проектно-кошторисної документації за обєктом «Капітальний ремонт огорожі НВК «Гармонія» з усіма додатками;

- документів та матеріалів повязаних з підшуканням підрядчика;

- фінансової документації за обєктом «Капітальний ремонт огорожі НВК «Гармонія»;

- декларацій про початок, рух та введення обєкта будівництва в експлуатацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський