Ухвала суду № 55850079, 24.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12848/15-а

Номер провадження 2-а/428/182/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Свєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька адміністративний позов представника позивача адвоката ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом представника позивача в інтересах позивача ОСОБА_4, який звернувся до суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень Сєвєродонецької міської ради Луганської області, а саме: Рішення № 5 від 10.12.2015 «Про утворення постійних комісій міської ради та затвердження їх кількісного складу»; Рішення № 6 від 10.12.2015 «Про обрання персонального складу постійних комісій міської ради VII скликання»; Рішення №7 від 10.12.2015 «Про обрання секретаря міської ради».

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в обґрунтування якого вказав, що спірним рішенням Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання від 10.12.2015 року №7 «Про обрання секретаря міської ради» секретарем Сєвєродонецької міської ради був обраний ОСОБА_5.

Згідно з статтею 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статтею 10 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» обрання міською радою певної особи як секретаря ради є підставою для прийняття цієї особи на посаду в орган місцевого самоврядування та виникнення у цієї особи повноважень посадової особи місцевого самоврядування.

А отже у разі скасування судом рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області VII скликання від 10.12.2015 року №7 «Про обрання секретаря міської ради» це безпосередньо вплине на права обраного секретарем Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5, який вже вступив на цю посаду.

Тому необхідно залучити до участі у справі на стороні відповідача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, секретаря Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5, місце роботи - Сєвєродонецька міська рада, адреса роботи: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 32.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 158, 159, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача секретаря Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5, місце роботи - Сєвєродонецька міська рада, адреса роботи: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник