Ухвала суду № 55850002, 07.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6468/2015

Справа № 428/12408/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Гетьманцевій Ю.Ю., сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 12014130370000612 від 21.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати заробітної плати працівникам ПрАТ «Армопласт» (ЄДРПОУ 04681296).

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівникам ПрАТ «Армопласт» за період часу з вересня 2013 року по теперішній час не в повному обсязі виплачується заробітна плата при здійсненні підприємством господарської діяльності та реалізації виготовленої продукції.

Під час досудового розслідування надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3, про витребування інформації з ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», щодо вивозу продукції ПрАТ «Армопласт» з виробничих приміщень, які розташовані на території ПрАТ «СО Азот».

Отриманою інформацією від Директора департаменту по режиму та безпеці ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» встановлено, що в період часу з січня 2014 по квітень 2015 року, було здійснено вивіз продукції з території обєднання відповідно до Переліку встановленого ПрАТ «Армопласт».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документації яка відображає відпуск та вивезення продукції з території ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» підприємством ПрАТ «Армопласт» (ЄДРПОУ 04681296), а саме накладних, журналів оформлення перепусток, договорів за проміжок часу з 01 січня 2014 року по 01 листопада 2015 року, оскільки остання може в собі може містити відомості які будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та яка перебуває у володінні ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», розташованого за адресою: Україна, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5.

Враховуючи вищевикладене, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для обєктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: журналів оформлення перепусток за період часу з 01.01.2014 по 01.11.2015 року; накладних стосовно вивезення товару ПрАТ «Армопласт» (ЄДРПОУ 04681296) за період часу з 01.01.2014 по 01.11.2015 року, які перебувають у володінні ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, з можливістю їх вилучення, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2014 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12014130370000612 від 26.11.2015 року.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в журналі оформлення перепусток за період часу з 01.01.2014 по 01.11.2015 року; накладних стосовно вивезення товару ПрАТ «Армопласт» (ЄДРПОУ 04681296) за період часу з 01.01.2014 по 01.11.2015 року має суттєве значення для слідства, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУ Національної поліції в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, з можливістю їх вилучення, а саме:

- журналів оформлення перепусток за період часу з 01.01.2014 по 01.11.2015 року;

- накладних стосовно вивезення товару ПрАТ «Армопласт» (ЄДРПОУ 04681296) за період часу з 01.01.2014 по 01.11.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник