Ухвала суду № 55849809, 18.04.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.04.2014

ЄУ № 420/534/13-ц

Провадження №2-п/420/3/14

У Х В А Л А

Про скасування заочного рішення

18 квітня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондар Ю.О

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Новопсковським районним судом у цивільній справі № 420/534/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Новопсковського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Новопсковським районним судом у цивільній справі № 420/534/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що заочне рішення прийняте за його відсутності, що позбавило його можливості реалізувати свої процесуальні права, та порушило принцип змагальності сторін. Свою неявку у судове засідання пояснює неотриманням судової повістки. Повістки не отримував оскільки знаходився у відрядженні з 17.04.2013 р. по 23.09.2013 р. по виробничим питанням приватного підприємства «Сервис». Рішення він отримав лише 04.03.2014 року. Зазначає, що рішення прийняте судом на підставі матеріалів і доказів, наданих лише позивачем, що призвело, на його думку, до неповного зясування обставин справи та прийняття рішення. Зазначає, що боргу перед «ПриватБанк» немає.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його, просив заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що у чинність ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

16 липня 2013 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», задоволені повністю.

Згідно п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді судом зазначеної цивільної справи було проведено два судові засідання (02.07.2013 р. на 10-00 год., 16.07.2013 року на 10-00 год.).

Судом встановлено, що згідно довідки малого приватного багатопрофільного підприємства «Сервіс». ОСОБА_1 знаходився у відрядженні з

17.04.2013р. по 23.09.2013 р. по виробничим питанням приватного підприємства «Сервіс» в Одеській та Миколаївській областях.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання на

02.07.2013р. на 10-00 год., 16.07.2013 року на 10-00 год. та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 229, 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Новопсковським районним судом у цивільній справі № 420/534/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 16 липня 2013 року по цивільній справі СУ № 420/534/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: