Ухвала суду № 55849017, 16.02.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/77/16-а

Провадження №2-а/383/10/16

УХВАЛА

16 лютого 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретаря Машкова О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 районного споживчого товариства ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районне споживче товариство звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради №86 від 29.01.2016 року про припинення ОСОБА_1 районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КР №000300, виданого 05.06.1997 року ОСОБА_1 міською радою та вилучення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача стверджує про припинення ОСОБА_1 районного споживчого товариства, якому видавався 05.06.1997 року державний акт ІІ-КР №000300, оскільки ОСОБА_1 районне споживче товариство зареєстроване у 2001 році, у звязку з чим заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Кіровоградської області реєстраційну справу ОСОБА_1 районного споживчого товариства. Також клопотав про витребування з Головного управління статистики у Кіровоградській області відомості щодо створення ОСОБА_1 районного споживчого товариства, всі види припинення та ліквідації товариства з документальним підтвердженням вказаних обставин. Крім того, подав клопотання про витребування наступних доказів: рішення зборів членів ОСОБА_1 районного споживчого товаритсва про створення ОСОБА_1 районного споживчого товариства; свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1 РСТ; примірник статуту ОСОБА_1 РСТ, що був чинним станом на 29.05.1997 року (дата прийняття рішення міською радою про надання в постійне користування спірної земельної ділянки); всі рішення уповноважених членів ОСОБА_1 РСТ про внесення змін до статуту в період з 1997 року по даний час; довідку про те, що в період з 1997 року по даний час реорганізація у вигляді приєданання, злиття (обєднання), виділення, поділу або перетворення ОСОБА_1 РСТ не проводилась (або проводилась, якщо мав місце факт реорганізації); технічний паспорт на цілий комплекс будівель, яке належить ОСОБА_1 РСТ на підставі свідоцтва про право власності від 02.03.2006 року №11; докази перебування спірної земельної ділянки на балансі ОСОБА_1 РСТ в період з 1997 року по даний час; довідку про склад правління та ревізійну комісію ОСОБА_1 РСТ; довідку про виплату пайових внесків членам ОСОБА_1 РСТ в період з 1997 року по теперішній час; довідку про нарахування та сплату земельного податку ОСОБА_1 РСТ в період з 1997 року по даний час. У звязку із витребуванням доказів клопотав про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки виходить за межі предмету спору, та відповідачем не подана заява про забезпечення доказів в порядку ст.73 КАС України.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань позивача виходячи із наступного.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд відхиляє доводи представника позивача щодо того, що вказане клопотання не може розглядатись судом, адже подане з порушенням вимог ст. 73 КАС України, оскільки представником відповідача заявлене клопотання в порядку ст. 69 КАС України, що передбачає витребування додаткових доказів за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи суду.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, та зясування питання щодо належності позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково в межах предмету спору та предмету доказування по справі, та зупинення провадження у справі. В іншій частині клопотання про витребування довідок про склад правління та ревізійної комісії, виплати пайових внесків, нарахування земельного податку, технічного паспорту задоволенню не підлягає, оскільки заявлені поза межами предмету спору та предмету доказування по справі, оскільки на розгляді суду перебуває публічно-правовий спір з приводу рішення субєкта владних повноважень, а не спір про право на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Кіровоградської області для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу ОСОБА_1 районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 01755628) та засвідчену належним чином її копію - для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з Головного управління статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А) відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо ОСОБА_1 районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 01755628), а саме: реєстраційні дані (відомості про створення, припинення суб'єктів та вчинення інших реєстраційних дій щодо них) з документальним підтвердженням вказаних відомостей.

Витребувати від ОСОБА_1 районного споживчого товариства рішення зборів членів ОСОБА_1 районного споживчого товариства про створення ОСОБА_1 районного споживчого товариства; свідоство про державну реєстрацію ОСОБА_1 районного споживчоготовариства; примірник статуту ОСОБА_1 районного споживчогото вариства, що був чинний станом на 29.05.1997 року; всі рішення уповноважених членів ОСОБА_1 районного районного споживчого товариства про внесення змін до статуту в період з 1997 року по даний час; відомості щодо реорганізації ОСОБА_1 районного споживчого товариства у вигляді приєдання, злиття (обєднання), виділення, поділу, перетворення в період з 1997 року по даний час, якщо такі відбувались, або відомоті про відсутність вказаних фактів реорганізації ОСОБА_1 районного споживчого товариства у формі довідки, - для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 09.03.2016 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Зупинити провадження у справі до 09.03.2016 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 09.03.2016 року 15 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Леніна, 80.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко