Ухвала суду № 55849015, 08.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9980/15-ц

Провадження № 22-ц/779/47/2016

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Матківського Р.Й., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю апелянта ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування,

представника ДВС,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа орган опіки і піклування м. Івано-Франківська, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем попереднього проживання та реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2015 року про розшук дитини,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2015 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_6

Оголошено розшук дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце знаходження за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників 22/99, можливе місце перебування в денний період часу Івано-Франківська ОСОБА_8 ст. №25

Не погодившись із ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвала є незаконною, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта, суд в порушення вимог норм процесуального права безпідставно не прийняв до уваги важливі обставини та всупереч ст. 210 ЦПК України не обґрунтував як того вимагають норми закону у необхідності оголошувати у розшук дитину, при цьому сам же вказавши місцезнаходження дитини (можливе місце перебування дитини в денний період часу Івано-Франківська ОСОБА_8 ст. №25).

Апелянт зазначила, що як вбачається з матеріалів справи, суд не скористався всупереч наданим ч. 2 ст. 375 ЦПК України правом витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, матеріали виконавчого провадження не перевіряв, тому прийшов до помилкового висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання та оголошення розшуку дитини, так як правових підстав оголошувати у розшук її внука ОСОБА_7 не було.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає її необгрунтованою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського МУЮ перебував виконавчий лист від 05.08.2015р., звернений до негайного виконання, про відібрання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2 та повернення матері ОСОБА_4 за місцем попереднього проживання та реєстрації.

Актами державного виконавця від 06.08.2015 р. та від 12.08.2015р. встановлено, що при виході за місцем виконання по вул.Будівельників (ОСОБА_1 Павла II)АДРЕСА_1 встановлено, що дитина у квартирі була відсутня (а.с.55-56 т.2).

14.08.2015р. до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ надійшла заява від представника ОСОБА_5, у якій зазначено, що дитина ОСОБА_7 перебуває з ним на оздоровленні.

31.08.2015р. до відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ надійшла ухвала суду від 31.08.2015р. про зміну способу виконання рішення суду, відповідно до якої було змінено спосіб виконання рішення суду від 05.08.2015р. та постановлено відібрати дитину ОСОБА_7 від будь-яких осіб, в яких він перебуває, та повернути матері.

Актом державного виконавця від 10.09.2015 року встановлено, що при виході на місце виконання у квартирі знаходилася ОСОБА_2, зі слів якої дитина ОСОБА_7 перебуває з батьком ОСОБА_5 на оздоровленні в санаторії за межами міста Івано-Франківська. Назвати санаторій відмовилася.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Із матеріалів справи вбачається, що на час постановлення оскаржуваної ухвали судом про розшук дитини, відповідачами суду не була надана інформація про місце знаходження дитини, мати дитини не могла безперешкодно спілкуватися з дитиною та не мала відомостей про конкретне місце знаходження дитини.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання про оголошення розшуку дитини, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність дитини за вказаною у виконавчому листі адресою, що призвело до неможливості виконання рішення суду, тому суд на законних підставах оголосив розшук дитини.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і не свідчить про порушення судом норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2015 року про розшук дитини відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_9

ОСОБА_10