У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/192/16-ц
17.02.2016 смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 - Франківського міського управління юстиції ,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 - Франківського міського управління юстиції .
Враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_3 просить визнати батьком дитини ОСОБА_6 та внести зміни до актового запису про народження дитини, де у відомостях про батька вказати його батьком ОСОБА_7, виключивши відомості про ОСОБА_4. За таких обставинах вважаю, що позовні вимоги, які стосуються визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька дитини, можуть бути розглянуті окремо від позовних вимог про стягнення аліментів. Спільний розгляд різних позовних вимог є недоцільним, оскільки ускладнить та затягне вирішення справи.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 - Франківського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька дитини, не підсудні Богородчанському районному суду Івано-Франківської області і їх слід повернути позивачеві.
У відповідності зі ст. 126 ЦПК роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до відповіді адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України у Київській області ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст.115, 109 ч.1, 126 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 - Франківського міського управління юстиції - роз"єднати, виділивши їх в самостійні провадження.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, залишити номер справи № 338/73/16-ц.
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 - Франківського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька дитини повернути позивачеві, розяснивши йому необхідність звернення до суду за зареєстрованим його місцем проживання або за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі Отримувач УДКСУ код отримувача 37837821 Банк отримувача ГУДКСУ в ОСОБА_3 Франківській області МФО 836014 повернути ОСОБА_2 сплачені нею по квитанції 0.0.493810691.1 від 21.01.2016 року судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позову до апеляційного суду ОСОБА_3 - Франківської області може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 - ти днів з часу отримання.
Суддя
Судове рішення № 55848234, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/192/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: