Ухвала суду № 55848128, 17.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2553/16 Справа № 204/7399/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосфера» про укладання трудового договору, видачу трудової книжки,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Автосфера» про укладання трудового договору, видачу трудової книжки визнання неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, з посиланням на ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено і апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку скарги, а саме для оплати судового збору в розмірі 275 грн.60 коп. та надання нової апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

15 лютого 2016 року, на виконання ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року, апелянт замість документу, що підтверджує сплату судового збору та нової апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, надав нове клопотання про звільнення його від сплати судового збору, з посиланням на тяжкий матеріальний стан, додавши копію довідки від 27.12.2015 року № 529, про те, що він перебуває на обліку як безробітний в Кіровському центрі зайнятості м. Дніпропетровська та копію довідки від 20.11.2014 року № НОМЕР_1, про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасової окупованої території України та районів проведення АТО.

Між тим, апелянтом не надано доказів, щодо розміру отриманої ним допомоги по безробіттю.

Таким чином, оскільки апелянтом протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.О. Каратаєва