Рішення № 55847973, 17.02.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4222/15-ц

2/215/143/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовомПублічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015р. ПАТ „Дельта Банк як правонаступник ПАТ «Астра Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32621,66грн..

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № № 300471035642001від 17.04.2012 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 55710грн.з розрахунку.

Відповідно до п.2.4. Договору нарахування процентів за користування Кредитом згідно з п. 1.4.2. Договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту , згідно з п.2.1 Договору, до моменту погашення кредиту.

Відповідно п.2.5Договору погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії здійснюється позичальником щомісяця, до «17» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця , наступного за місяцем підписання Договору в сумі 1617грн..

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 13.07.2015року становить 32621,66грн. і складається з наступних сум: 31895,46 грн. заборгованість за кредитом, 174,67грн. заборгованість за відсотками, 551,53грн. заборгованість за комісіями.

Ч.1 п.22ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб, у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Червонопрапорна,5 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2012р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір а.с.5-16. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.2.5 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, станом на 13.07.2015р.має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 32621,66грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.16складається з: 31895,46 грн. заборгованість за кредитом, 174,67грн. заборгованість за відсотками, 551,53грн. заборгованість за комісіями.

Ч.1 п.22ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб, у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 32621грн. 66коп., а також - судовий збір в сумі 1378грн., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий Збір», ч.1 п.22ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб, у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий Збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк ідентифікаційний код 34047020заборгованість по кредитному договору в сумі 32621грн. 66коп. станом на 13.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_11378 грн. судового збору на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: