Рішення № 55847402, 16.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9688/15-ц

Провадження № 2/185/5176/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 257433 грн. 04 коп., посилаючись на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 19 серпня 2006 року укладено кредитний договір № 11030495000, згідно умов договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 11930 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11 % річних, строком до 19 вересня 2013 року. Також 08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ,відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконав, станом на 28 липня 2015 року заборгованість за договором складає 257433 грн. 04коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 128471 грн. 73 коп.; суми заборгованості за відсотками 128961 грн. 30 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19 серпня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11030495000, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 11930 дол. США, з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11 % річних (п.1.3.1. кредитного договору), строком до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору позичальник забовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення крдиту згідно додатку № 1 до Договору.

Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 28 липня 2015 року розмір заборгованості складає 257433 грн. 04 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 128471 грн. 73 коп.; суми заборгованості за відсотками 128961 грн. 30 коп.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ,відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 11030495000 від 19 серпня 2006 року у сумі 257433 (двісті пятдесят сім тисяч чотириста тридцять три) грн. 04коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 128471 (сто двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 73 коп., суми заборгованості за відсотками 128961 (сто двадцять вісім тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири) грн. 33 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона