Рішення № 55847398, 16.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9293/15-ц

Провадження № 2/185/4933/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 113866 грн. 29 коп., посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 27 вересня 2012 року укладено кредитний договір № 400100023981018, згідно умов договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у сумі 94250 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % річних, строком до 27 липня 2030 року. Також 02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором публічне акціонерне товариство «Астра Банк» відступає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, станом на 31 липня 2015 року заборгованість за договором складає 113866 грн. 29 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 93165 грн. 13 коп.; суми заборгованості за відсотками 20701 грн. 16 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400100023981018, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 94250 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % річних (п. 1.4. Кредитного договору), строком до 27 липня 2030 року.

Відповідно до п.3.3.11. Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

Однак зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 31 липня 2015 року розмір заборгованості складає 113866 грн. 29 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 93165 грн. 13 коп.; суми заборгованості за відсотками 20701 грн. 16 коп.

02 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ,відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених даним договором публічне акціонерне товариство «Астра Банк» відступає публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням ліквідації банку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 400100023981018 від 27 вересня 2012 року у сумі 113866 (сто тринадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 29 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 93165 (девяносто три тисячі сто шістдесят пять) грн. 13 коп.; суми заборгованості за відсотками 20701 (двадцять тисяч сімсот одна) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона