Ухвала суду № 55847376, 16.02.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1936/15-ц

Номер провадження 2-с/184/2/16

16.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №184/1936/15-ц, №2-н/184/250/15 року, виданого 17.09.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із вищевказаною заявою та просить скасувати судовий наказ № 184/1936/15-ц, №2н/184/250/15 у зв'язку із відсутністю заборгованістю. Того ж дня заява про скасування судового наказу було залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Після чого зазначені недоліки були виправлені.

Згідно ч. 1ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьоюстатті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Згідно ч. 2ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, встановив наступне, що 17.09.2015 року за заявою ПАТ по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 885 грн. 43 коп. , а також судовий збір 121 грн. 80 коп..

Із заяви ОСОБА_1 вбачаться, що у вересні 2015 року вона отримала лист з Відділу Державної Виконавчої Служби Орджонікідзевського МУЮ та після чого сплатила борг у сумі 885 грн. 43 коп. Потім представником газового господарства було перевірено рахунок та поновлено постачання газу за адресою вул. Калініна, 1/8, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області.

05.01.2016 року постановою державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ було відкрите виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості на підставі виданого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області судового наказу № 184/1936/15-ц, 2н-184/250/15 від 17.09.2015р. ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначила, що у січні 2016 року отримала постанову про відкриття виконавчого провадженняза судовим наказом № 184/1936/15-ц, 2н-184/250/15. Тобто фактично пройшло більш ніж десять днів після дати коли вона дізналася про існування зазначеного судового наказу. Обставин, які перешкоджали заявнику звернутися до суду після набрання судовим наказом законної сили заявником не зазначено, як і не надано належних доказів.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду після закінчення 10 денного строку на подання такої заяви, клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу заявником не подано.

За таких обставин, в зв'язку зі значним пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу та відсутності клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1936/15-ц, №2-н/184/250/15 року, виданого 17.09.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2