09.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/8864/15-ц
Справа № 2/205/31/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3, представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги.
22 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «ВП «ГРІН-ПАК», де б воно не знаходилось, у тому числі на промислове обладнання екструдер плівковий модель SJ Ф50 - МД800 - 2 шт., машину для виготовлення пакетів, а також грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ«ВП «ГРІН-ПАК».
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При встановленні відповідності виду забезпечення позову суд враховує, що на підставі п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, у звязку з чим вважає, що саме цей вид забезпечення позову належить до застосування за даних обставин справи, тому приходить до висновку щодо правомірності клопотання позивача, оскільки наявність неврегульованого судового спору між сторонами ґрунтується на укладеному правочині, повязано саме із його невиконанням, у звязку із чим, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В звязку з чим, суд вважає, що необхідне накласти арешт на рухоме та нерухому майно, обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» код ЄДРПОУ 3883651, м. Дніпропетровськ вул. Квітки-Основяненка, 5.
З урахуванням викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-153, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги, - задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме та нерухому майно, обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГРІН-ПАК» код ЄДРПОУ 3883651, м.Дніпропетровськ вул.Квітки-Основяненко, 5.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя В.С. Шавула
Судове рішення № 55847123, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8864/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: