Постанова № 55847014, 15.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/393/16-п

провадження № 3/0203/148/2016

П О С Т А Н О В А

15.02.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючого директором ТОВ «Адамант Ойл», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія АХ №468867 від 01.12.2015, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що при перевірці ТОВ «Адамант Ойл» (ЄДРПОУ 39759410), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва, буд. 31-Г, офіс. 401, встановлено, що останньою порушено ведення податкового обліку, в результаті чого було порушено вимоги п.п 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203, п.п 213.1.9 п. 213.1 ст. 213, п.п 214.1.4 п. 214.1 ст. 214, п.п 215.3.10, п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявився. Оскільки, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №468867 від 01.12.2015, копією акту №3926/04-65-22-04/39759410 від 06 листопада 2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із цим вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №468867 від 01.12.2015, правопорушення було виявлене 06 листопада 2015 року, тоді як дана справа надійшла до суду 01.02.2016 року і призначена до розгляду на 15.02.2016. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров