Ухвала суду № 55846748, 12.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1734/16ц

Провадження № 2/201/1210/2016р.

У Х В А Л А

12 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» в особі філії Дніпропетровської дирекції ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.02.2016р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Обираючи підсудність згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позивач посилається, що правовідносини виникли з діяльності філії (представництва) ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» в особі Дніпропетровської Дирекції, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з документів, наданих позивачем до позовної заяви, поліс про обовязкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був укладений з ТДВ «СТ «Домінанта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського буд. 119 оф. 27, заяву про відшкодування страхової суми позивач подавав ТДВ «СТ «Домінанта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського буд. 119 оф. 27.

Таким чином, з вищезазначеного не вбачається, що правовідносини між сторонами виникли з діяльності філії або представництва ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» в особі Дніпропетровської Дирекції, а тому правила підсудності визначені ч. 7 ст. 110 ЦПК України не можуть бути застосовані.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вважаю за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» в особі філії Дніпропетровської дирекції ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, оскільки даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом або до суду за місцем знаходження одного з відповідачів відповідно до правил підсудності, визначених ст. 113 ЦПК України, або до відповідного суду за місцем завдання шкоди згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» в особі філії Дніпропетровської дирекції ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення суми повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом або до суду за місцем знаходження одного з відповідачів відповідно до правил підсудності, визначених ст. 113 ЦПК України, або до відповідного суду за місцем завдання шкоди згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко