Ухвала суду № 55846731, 27.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/1053/16-к

провадження № 1-кс/201/597/2016

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

При секретарі - Мамон А.С.

За участю:

Прокурора -ІпатоваО.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №1205040650000023 від 04 січня 2016 року, слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Деркач Т.1., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про заборону розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про заборону розпорядження майном.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені,до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12016040650000023 від 04.01.2016 за фактом злочинних дій не встановлених осіб, які виразились в протиправному заволодінні майном підприємства, вчинене службовою особою з використанням службового становища, а саме незаконне заволодіння ТОВ «АПАТИТ», розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Південні, 2Б, тобто за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2016 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_2, представник ТОВ «Випавски виноград, виробництво вина», яка пояснила, що не встановлені особи заволоділи фірмою ТОВ «АПАТИТ», власником якого є ТОВ «Випавски виноград, виробництво вина». В ході допиту ОСОБА_2 було встановлено, що не встановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи ТОВ «АПАТИТ». Вказаний факт було виявлено 31.12.2015 року ОСОБА_2 при перевірці реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців. При зверненні до державного реєстратора ОСОБА_3, яка проводила реєстраційні дії по зміні власника, остання пояснити нічого не змогла, та намагалась скрити той факт, що саме вона проводила реєстраційні дії по зміні власника та юридичного адресу підприємству.

Загальним збором учасників 25.03.2015 на посаду директора ТОВ «АПАТИТ» призначено ОСОБА_4. Останній жодних дій, пов'язаних з перереєстрацію ТОВ «АПАТИТ» не проводив, оригінали установчих документів ТОВ «АПАТИТ» зберігались та зберігаються у законного директора ОСОБА_4 за юридичною адресою ТОВ «АПАТИТ»: м. Дніпропетровськ, вул.. Південна. 2Б.

14.12.2014 року ТОВ «ЯР ПОЛЕ» уклало з ТОВ «АПАТИТ» договір купівлі-продажу акцій ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», придбавши акції ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс», на суму 1 350 438,55 грн, всього 27 008 771 шт. номінальною вартістю 0,05 грн. за 1 акцію, що у відсотковому виразі складає 63,6242% розміру частки акціонера.

Право власності ТОВ «ЯР ПОЛЕ» на акції підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 20.01.2015.

Відповідно до норм статей 41, 42 ЗУ «Про акціонерні товариства» володіння контрольним пакетом акцій більше 50% дозволяє провести загальні збори акціонерів та надає право вирішального впливу на суть прийнятих рішень.

ТОВ «ЯР ПОЛЕ» реалізує своє право на участь у загальних зборах акціонерів через директора, який діє на підставі Статуту ТОВ «ЯР ПОЛЕ» та підконтрольний загальним зборам учасників.

Наразі єдиним власником ТОВ «ЯР ПОЛЕ» є компанія ТОВ ОСОБА_5 ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (DEM1STONE AGRO HOLDING LIMITED). Інтереси власника компанії ТОВ ОСОБА_6 Холдінг Лімітед (Demistone Agro Holding Limited) представляє ОСОБА_2, згідно виданої на неї довіреності.

20.01.2016 відбулася публікація на сайті Державної установи «Агенство з розвитку інфраструктури» фондового ринку України (Smida) про укладену угоду купівлі-продажу акцій, а отже, інформація про угоду стала загальновідомою. З такими відомостями могли ознайомитися також особи, які протиправно заволоділи ТОВ «АПАТИТ».

На підставі викладеного прокурор з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР ПОЛЕ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39089348, місцезнаходження: 75700, Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, вулиця Пасічника, будинок 152).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. І ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до чЛ ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯР ПОЛЕ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39089348, місцезнаходження: 75700, Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, вулиця Пасічника, будинок 152).

Строк оскарження ухвали п 'ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О.А.Антонюк