Ухвала суду № 55846698, 17.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №201/2140/16-к

провадження 1кс/201/1263/2016

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Антонюк О.А.

При секретарі Мамон А.С.

За участю:

Прокурора Солдатова І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №42013040030000203 від 13.09.2013 року, слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості щодо якого 13.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040030000203.

У ході розслідування встановлено, що службові особи Дніпропетровської обласної ради умисно з корисливих мотивів зловживаючи своїм службовим становищем сприяли ТОВ «Сервіс» у заволодінні комунальним майном, чим завдали тяжкі наслідки інтересам територіальної громади Дніпропетровської області.

Так, 05.04.2007 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №34/156-07 задоволено в повному обсязі позов ТОВ «Сервіс» до Дніпропетровської обласної ради відповідно до якого відповадача (Дніпропетровську обласну раду) зобовязано укласти договір купівлі-продажу з ТОВ «Сервіс» щодо передачі останньому у власність нежитлової будівлі, розташованої у м. Дніпропетровську на вул. Комбрига Петрова, 5, за ціною 2753400 грн. Дане рішення службовими особами Дніпропетровської обласної ради не оскаржувалось.

Далі 23.04.2007 між Дніпропетровською обласною радою та ТОВ «Сервіс» на виконання цього рішення господарського суду області, у порушення ст.ст. 209, 219, ч. 3 ст. 334, ст. 657 Цивільного кодексу України, без обовязкового нотаріального посвідчення, укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 5, площею 2004,5 кв.м., відповідно до якого ТОВ «Сервіс», отримало у власність вказану нежитлову будівлю вартістю 2753400 грн.

Однак за позовом ТОВ «Сервіс» до Дніпропетровської обласної ради господарським судом області визнано дійсним зазначений договір.

Разом з цим у порушення умов договору службові особи ТОВ «Сервіс» не перерахувавши вказані грошові кошти на рахунок обласної ради за придбану будівлю, зареєстрували за собою право власності на неї, про що достовірно було відомо службовим особам Дніпропетровської обласної ради.

Однак службові особи Дніпропетровської обласної ради у порушення ст. 19 Конституції України, ст.ст. 5, 7, 26, 114 Бюджетного кодексу України, п.п. 13.4, 13.9, 13.11, 13.12 «Положення про відчуження обєктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06.08.2004 №439-18/ХХІV, п.п. 2.1, 2.3 «Положення про відділ комунального господарства та комунальної власності» не вжили жодних заходів для забезпечення своєчасного, повного виконання завдань в частині забезпечення реалізації повноважень обласної ради по управлінню майном спільної власності територіальних громад області, спрямованого на ефективне використання, збереження обєктів, не здійснили контролю за виконанням умов вказаного договору купівлі-продажу будівлі № 5 на вул. Комбрига Петрова у м.Дніпропетровську, питання про розірвання цього договору, у звязку з невиконанням його умов ТОВ «Сервіс» щодо сплати коштів за придбану будівлю не ініціювали та не порушували. Проведення претензійної роботи у судах не забезпечили.

У результаті злочинних дій службових осіб Дніпропетровської обласної ради спричинено тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди у сумі 2753400 грн.

У подальшому з метою приховування злочинних дій 05.06.2008 ТОВ «Сервіс» продало вказану будівлю ТОВ «Агробудсервіс-Універсал» за 2,8 млн. грн., отримавши в оплату простий вексель покупця серії АА 0559082.

Після цього Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008 у справі № Б29/105-08 ТОВ «Сервіс» визнано банкрутом та ліквідовано у звязку з неможливістю оплати юридичних послуг у сумі біля 300000 грн., при цьому простий вексель АА 0559082 на суму 2, 8 млн. не предявлений, що свідчить про фіктивність банкрутства.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 2481/2482-14 від 22.06.2015, проведеної експертами Дніпропетровського НДІСЕ, ринкова вартість зазначеної будівлі на день її продажу ТОВ «Сервіс» складала 2802633 грн., що в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на будівлю № 5, розташовану на вул.Комбрига Петрова у м. Дніпропетровську, що належить ТОВ «Агробудсервіс-Універсал» (код ЄДРПОУ № 34827758), яке зареєстроване у м.Дніпродзержинську на пр. Леніна, 56. шляхом заборони розпорядження цим нерухомим майном.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на будівлю № 5, розташовану на вул.Комбрига Петрова у м. Дніпропетровську, що належить ТОВ «Агробудсервіс-Універсал» (код ЄДРПОУ № 34827758), яке зареєстроване у м.Дніпродзержинську на пр. Леніна, 56. шляхом заборони розпорядження цим нерухомим майном.

Слідчий суддя О.А. Антонюк