Ухвала суду № 55846580, 21.01.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/860/16-к

провадження № 1кс/201/479/2016

УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.12.2015 року в період часу з 16.25 годин по 18.10 годин біля будинку за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Космодромна, буд. 5 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет за своїми властивостями схожий на револьвер " Наган С Блеф" заводським маркуванням № Х3683 з барабаном до револьвера у якому було 7 патронів до пістолету калібру 7,65 мм..

22.12.2015 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040650005291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до висновку експерта револьвер, вилучений у ОСОБА_2, являється нестандартною, нарізною вогнепальною зброєю. Даний револьвер виготовлений саморобним способом з використанням частин та деталей сигнального револьвера моделі «Наган С Блеф» № 3683, переробленого барабана від револьвера призначеного для стрільби патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії типу «Скат Р» (вірогідний заводський номер 17443) та саморобного нарізного ствола, для стрільби 7, 65 мм пістолетними патронами зразку 1890 року, і являється нестандартним нарізним револьвером калібру 7,65 мм. Сім патронів, що вилучені при тих же обставинах, являються боєприпасами 765 мм пістолетними патронами зразку 1897 року (патрони 7,65 браунінг, патрони 7,65х17,5 мм).здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

24.12.2015 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке винаймав підозрюваний ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC» чорного кольору, imei 354-379-053-25-965, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, imei 353-135-057-179-720, мобільний телефон марки «Nokia 101», imei 355-185-057-395-006.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ТОВ «Астеліт», які працювали imei 354-379-053-25-965, imei 353-135-057-179-720, imei 355-185-057-395-006. у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку юридичної особи ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а саме інформації про абонентів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, працювали з imei 354-379-053-25-965, imei 353-135-057-179-720, imei 355-185-057-395-006, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 12015040650005291, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, а саме інформації про абонентів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, працювали з imei 354-379-053-25-965, imei 353-135-057-179-720, imei 355-185-057-395-006, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості даних абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по 22.12.2015 року, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Типи з'єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та звязувалися у період часу з 01.01.2015 року по 22.12.2015.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12015040650005291.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.М. Гончаренко