Ухвала суду № 55846549, 16.02.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8091/14-ц

Провадження № 2/211/111/16

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Жуковій А.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача СК " Еталон " ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Страхової компанії «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при дорожньо-транспортній пригоді, суд , -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник СК " Еталон " ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зобов"язати позивача надати суду наступні документи:

довідку з місця роботи щодо працевлаштування потерпілого,

листки непрацездатності з відмітками з місця роботи про розмір соціальної допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілого;

довідку з місця роботи про розмір середньої заробітної плати нарахованої та виплаченої за мінусом податків та зборів за два календарних місяці , що передують даті настання страхового випадку;

довідку з місця роботи про розмір соціальної допомоги, нарахованої потерпілому у зв"язку із тимчасовою втратою працездатності потерпілим.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та обґрунтував його ст.. 131137 ЦПК України, оскільки посилання у клопотання на норми ЦПК відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши думку представників, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України кожнастороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Доказиподаються сторонами та іншимиособами, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Сторонита інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодоподання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнямфізичнихчиюридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставідоказівсторінта інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищезазначених норм позивач подає докази які він вважає за необхідне і суд на підставі цих доказів розглядає справу, а отже зобов"язувати позивача надавати докази які він не вважає за необхідне суд не вважає за необхідне, оскільки не подання доказів є підставою для відмови у позові , якщо сторона не доведе такі позовні вимоги..

Представник відповідача в судовому засіданні послався на ст.. 131,137 ЦПК України обґрунтовуючи таке клопотання .

Відповідно до частин 1,2ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов"язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Однак при поданні до суду клопотання представником СК " Еталон" не було дотримано вищевказаних вимог. Він просить зобов"язати надати документи саме позивача, однак дані документи не знаходяться у позивача, витребувати такі документи представник відповідача також може з організацій у яких дані документи знаходяться . Доказів неможливості отримання таких документів особисто представником відповідача не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,131,137 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представнику відповідача ПАТ " Страхова компанія " Еталон" ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5