Ухвала суду № 55845795, 15.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

15.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2134/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1439/16

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040390001215 від 04 липня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року слідча СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3

Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12014040390001215 від 04 липня 2014 року за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, що 18.06.2014 року ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10, офісне приміщення №9, оформив з ПП «Рокос» договір № 004744, предметом якого є зобовязання виконавця за обумовлену плату в розмірі 4 000 гривень надати замовнику інформаційні, консультаційні послуги та послуги з пошуку інформації.

В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_3, який повідомив, що 18.06.2014 року він, в почтовій скриньці за місцем свого проживання, знайшов листівку з інформацією про видачу безвідсоткових кредитів ПП «Рокос» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10, офіс 9, з вказаним номером телефону 093-627-26-97. Зателефонувавши за даним номером, потерпілому повідомили про можливість отримати грошові кошти (кредит) за вказаною адресою, при собі необхідно мати паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків. Прибувши за даною адресою, 18.06.2014 року потерпілий ОСОБА_3 оформив договір № 004744, однак предметом даного договору зазначено зобовязання виконавця за обумовлену плату в розмірі 4 000 гривень надати замовнику інформаційні, консультаційні послуги та послуги з пошуку інформації. За рекомендацією представника ОСОБА_4 згідно вказаних реквізитів укладеного договору, потерпілий ОСОБА_3 в якості страхового внеску за користування кредитними коштами, вніс на розрахунковий рахунок № 260044500820901 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ (МФО 351005, ЄДРПОУ 3904056) грошові кошти в сумі 4 000 гривень, отримувачем виступало ПП «Рокос». Однак, в подальшому, як зазначає ОСОБА_3, грошових коштів він не тримав та страховий внесок в розмірі 4 000 гривень останньому не повернуто.

Окрім того, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що в додатках № 1,2 до договору № 004744 від 18.06.2014 року підприємством, яке мало надати послуги по кредитуванню ОСОБА_3 вказано ТОВ «Лексворд», код 36867441.

Згідно інформації, вказаної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Лексворд» є адреса: м. Київ, Подільський район, вул. Ярославська, будинок 4-Б.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040390001215 від 04 липня 2014 року та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ТОВ «Лексворд» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ «Лексворд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ «Лексворд», код ЄДРПОУ 36867441.

Строк дії ухвали до 15 березня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко