Ухвала суду № 55845442, 17.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/1315/16-к

Провадження № 1-кс/760/1298/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю детектива Крикун-Труш А.В., представника Господарського суду м. Києва Ткаченко Н.В. розглянувши клопотання детектива Національного боро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Крикун-Труш А.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В.В., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000001 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Детектив звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання документів, які знаходяться в справі №910/17351/15 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «ХК «Енергомережа» про стягнення 15 637 142,93 грн. та які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44в, м. Київ, 01030.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчою групою Першого підрозділу (відділу) Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52015000000000001 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» та ПрАТ «ХК «Енергомережа» привласнили майно в особливо великому розмірі.

Встановлено, що суддею Господарського суду м. Києва Головатюк Л.Д. розглядалася справа №910/17351/15 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «ХК «Енергомережа» про стягнення 15 637 142,93 грн. за відступлення права вимоги (компенсація вартості електричної енергії). У ході судового розгляду між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПрАТ «ХК «Енергомережа» укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою вказаного суду від 22.09.2015, у зв'язку з чим провадження у справі припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Володільцем вказаної інформації є Господарський суд м. Києва, розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44в, м. Київ, 01030.

Детектив зазначив, що під час вказаного позову досліджувалися обставини укладання договорів та проведення взаєморозрахунків між ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» та ПрАТ «ХК «Енергомережа».

Детектив зазначив, що вищевказані документи можуть бути використані в порядку ст.ст. 84,99 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Детектив клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Господарського суду м. Києва щодо клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення детектива, представника Господарського суду м. Києва дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, детективом викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива Національного боро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Крикун-Труш А.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Кривенко В.В., про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52015000000000001 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл детективам Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Войтюку Роману Віталійовичу, Шимку Андрію Петровичу, Вітковському Володимиру Станіславовичу, Ліпіну Юрію Олександровичу, Нестерцову Анатолію Сергійовичу, Семаку Ігорю Анатолійовичу, Крикуну-Трушу Артему Вікторовичу та Ковтуцькому Максиму Михайловичу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання документів, які знаходяться в справі №910/17351/15 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ПрАТ «ХК «Енергомережа» про стягнення 15 637 142,93 грн. та які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 44в, м. Київ, 01030.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова