Ухвала суду № 55845310, 21.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/589/16

(№760/1065/16-к)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21. 01. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Іванова Д. В., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Іванова Д. В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Грунським О. В. - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100090000093 від 26.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку на проведення обшуку на складських приміщеннях загальною площею 980 кв.м та прилеглої до складських приміщень території, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Садова, буд 112, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого правопорушення, з можливістю відшукання та вилучення резервуарів зі скріпленим газом, а також інших предметів і документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, яке зареєстровано в ЄРДР під № 32015100090000093 від 26.03.2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100090000093 від 26.03.2014 за ч.1 ст. 204 КК України.

В межах розслідування кримінального провадження 10.06.2015 на виконання ухвал Солом'янського районного суду м. Києва слідчої судді Курової О.І. від 05.06.2015 СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві було проведено огляди на території фактичного місцезнаходження незаконно розміщеної автомобільної - газонаповнювальної станції ( далі по тексту - АГНС), яка знаходилась за адресою: м. Київ, провулок Ватутіна, 54 (Жуляни), де було вилучено резервуар АГНС для зберігання скрапленого газу та скраплений газ в обсязі - 1955 літрів, а також за адресою платного майданчику для паркування автомобілів між вул. Кільцева та будинку по вул. Зодчих, буд 50, було вилучено незаконно розміщений резервуар АГНС для зберігання скрапленого газу та скраплений газ в обсязі - 3695 літрів.

10.06.2015 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Івановим Д.В. було винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилучених 2 (двох) резервуарів для зберігання скрапленого газу ( модулі АГНС) та скраплений газ в загальній кількості 5650 літрів, які на підставі договорів зберігання № 420 та 421 від 10.06.2015, актів приймання передачі № 420 та 421 від 10.06.2015, розписка гр. ОСОБА_3 були передані на відповідальне зберігання на адресу ТОВ «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38482484).

Вилучене майно (два модулі АГНС та скраплений газ) згідно умов договорів № 420 та № 421 від 10.06.2015 мало зберігатися на складських приміщення ТОВ «ТК ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50., однак фактично вилученні два резервуари АГНС як виявилось знаходились за адресою: м. Київ, вул. Садова, буд 112., тим самим ТОВ «ТК ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» порушило умови договору в частині визначення їх місця зберігання.

Крім того, 30.11.2015 на адресу СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, надійшов лист (вх. № 698/10) від директора ТОВ ТОП Логістик Плюс» ОСОБА_3 в якому повідомлено про факт викрадення майна, яке на підставі договорів № 420 та № 421 було залишено їм на зберігання, зокрема двох газових резервуарів для зберігання газу.

Враховуючи, що вилучені під час оглядів два газові резервуари АГНС та скраплений газ в кількості 5650 літрів має важливе значення як речового доказу по кримінальному провадженню, а їх відсутність унеможливлює подальше досудове розслідування та відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України не дає можливості здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого правопорушення, а також перевірки інформації щодо відсутності резервуарів за місцем їх зберігання, є достатні підстави для проведення обшуку складських приміщень та прилеглої території, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Садова, буд 112.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки, площею 0.05 га кожна за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно договору оренди нежитлового приміщення № 2006/1 від 20.06.2015, встановлено, що нежитлове приміщення загальною площею 980 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Садова, буд. 112 - ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» орендує в ТОВ «Жуляни Торг Сервіс» (код ЄДРПОУ 38214563).

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з клопотання слідчим фактично ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що розглядається слідчим суддею в порядку глави 15 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі ж невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Разом з цим, слідчим до клопотання не надано доказів наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які слідчий планує відшукати в ході проведення даного обшуку, та невиконання ним або підконтрольними йому підприємствами даної ухвали суду, у зв'язку з чим підстав для надання дозволу на проведення обшуку не вбачається, оскільки слідчий звернувся з даним клопотанням передчасно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: Бобровник О. В.