Рішення № 5584449, 28.04.2009, Красногвардійський районний суд

Справа 2 - 723

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2009 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/063059 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 8000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних. Кредит надано строком на 36 місяців з 15 серпня 2007 року по 15 серпня 2010 року. За умовами Кредитного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати частково та щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Умови договору відповідачем систематично порушувалися. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 12.01.2009 року має заборгованість 7495,04 грн. (6264,00 грн. – загальна сума неповерненого кредиту; 398,29 – загальна сума нарахованих несплачених відсотків; 832,75 грн. – пеня). 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/063059-02, згідно якого віна на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. Також 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/063059-01. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі – 7495,04 грн. та судові витрати у розмірі 74,95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні вточнила позовні вимоги та пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 сплатила частково заборгованість по кредиту у розмірі 1050 грн. Тому загальна сума боргу становить 6445,04 грн. (загальна сума неповерненого кредиту - 5214 грн.; загальна сума нарахованих несплачених відсотків - 398,29 грн., пеня - 832,75 грн.) Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 6 445,04 грн., а також державне мито у розмірі 74,95 гривень, витрати на інформаційне – технічне забезпечення 30 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні з позовом погодилася та пояснила, що раніше вона дружила з ОСОБА_2 Поки ОСОБА_2 працювала, то сплачувала кредит. Вони їздили до неї, вона обіцяла платити. Частково сплатила заборгованість. Сестра ОСОБА_2 обіцяла платити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Заперечень до суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/063059 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 8000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних.

Згідно п. 1.3, 5.2 Даного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати частково та щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0018/82/063059 від 15.08.2007 р. станом на 15.01.2009 року становить 7495,04 грн.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/063059-02, згідно якого віна на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. Також 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/063059-01.

Згідно п. 2.2. Договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків установлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається на рівні дисконтної ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції заборгованість у розмірі 6 445 грн. 04 коп., а також державне мито у розмірі 74,95 гривень, витрати на інформаційне – технічне забезпечення 30 грн. (код ОКПО 20680287, МФО-324021, р/р № 29099516 в КРД ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь), а всього 6 549 гривень 99 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: