Справа № 468/1778/15-ц
№ пров. 2/697/123/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження
17.02.2016 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
13.01.2016р. на адресу Канівського міськрайонного суду від Баштанського районного суду надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства '"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В ухвалі Баштанського районного суду від 17.12.2015 року зазначено, що після відкриття провадження у справі до початку розгляду по суті з отриманої судом довідки адресного бюро Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області стало відомо, що ОСОБА_2 на території Баштанського району за обліками не значиться. Згідно відомостей адресно-довідкового бюро Черкаської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
13.01.2016 року вказану цивільну справу суддя Дубенець М.І. прийняв до свого провадження.
16.02.2016 р. згідно розпорядження Канівського міськрайонного суду Черкаської області, щодо повторного автоматичного розподілу справи справу передано в канцелярію суду для автоматичного розподілу іншому судді для розгляду. 16.02.2016 р. справу розподілено судді Литвин В.М. та передано для розгляду.
Керуючись ст.ст. 11-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В судове засідання, яке відбудеться 02.03.2016 о 09:00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду, викликати сторони по справі.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали цієї ухвали та судові повістки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В . М . Литвин
Судове рішення № 55843632, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1778/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: