У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону Українищодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом 30 листопада 2015 року.
Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.
Враховуючи зазначене, ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 1339,80 грн. При подачі апеляційної скарги представником ПАТ КБ "Приватбанк" було сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн.
За таких обставин ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1071,40 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення Корецького районного суду Рівненської областівід 27 січня 2016 року залишити без руху.
Надати ПАТ КБ "Приватбанк" пятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору справи надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55843519, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/1225/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: