Ухвала суду № 55843411, 16.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16145/15-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Рогозіна С.В.

при секретарі - Якимчук І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири.

Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просить суд прийняти зустрічний позов і розглянути його в одному провадженні з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання зустрічного позову з первісним.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири так як і зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю стосуються одного майна і є взаємно повязані.

За таких обставин зустрічний позов підлягає обєднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину квартири.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Рогозін