№ 2-н-42/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 вересня 2008 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та пені,
встановила:
22.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний
зв'язок» (далі за текстом - Заявник) та ОСОБА_1 (Боржник) було
укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 3616989.
Згідно з умовами укладеного договору Заявник надавав Боржнику послуги мобільного зв'язку. Відповідно до п. 2.4.2 договору Боржник повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плат аза утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Відповідно до п. 3.2 договору при наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими у строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але до моменту фактичного використання авансу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
31.12.2007 року Заявником було припинено дію Договору та додаткової угоди у
зв'язку з неоплатою відповідачем послуг мобільного зв'язку та застосовано передбачену
додаткову угоду договірну санкцію у розмірі 745, 28 грн.
З проведеного розрахунку заборгованості станом на 31.12.2007 року загальна сума заборгованості становить 1133, 04 грн., яка складається з 387, 76 грн. - за надані послуги мобільного зв'язку (не враховуючи внесок до Пенсійного фонду України у розмірі 12, 26 грн.), 745, 28 грн. - заборгованість договірної санкції.
На підставі наведеного вимоги заявника підлягають задоволенню. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за послуги мобільного зв'язку та договірну санкцію на загальну суму 1133, 04 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», що знаходиться у м. Києві по вул. Лейпцизька, буд. 15, поштовий індекс 01015, код ЄДРПОУ 14333937, розрахунковий рахунок № 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО № 300335, заборгованість за полуги мобільного зв'язку та договірну санкцію на загальну суму
1133, 04 грн (одна тисяча сто тридцять три) гривні, та судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 25, 50 (двадцять п'ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Надіслати копію цього наказу, заяву стягувача, та доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 5584264, Шацький районний суд Волинської області було прийнято 05.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-42/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: