Рішення № 5584251, 06.05.2009, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 1281 – 2009 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМ ЕН Е М У К Р А Ї Н И 06 травня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.

при секретарі – Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філія « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 52 / 705552 від 18 липня 2007 року , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за кредитним договором , в якому вказав, що 18 липня 2007 року між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 52 / 705552 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 11500 гривень 00 копійок строком на 36 місяців рік зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення до 17.07 . 2010 року включно .

Згідно з п.4.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього Договору , який є невід’ємною частиною цього Договору ) , на позичковий рахунок Акціонерного товариства « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

Відповідачем не виконано зобов’язання пункту 1.4 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 07 .04. 2009 року за ним рахується : строкова заборгованість за кредитом в сумі 1466 гривень 81 копійка , прострочена заборгованість за кредитом 0.00 гривень, проценти за користування кредитом 21 гривня 38 копійок , прострочені проценти за користування кредитом 310 гривень 24 копійки , комісія за користування кредитом 121 гривня 74 копійки ; прострочена комісія за користування кредитом 734 гривні 91 копійка ; пеня 68 гривень 60 копійок . Всього загальна сума заборгованості 2723 гривні 68 копійок . Тому позивач - кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та штрафних санкцій у випадках невиконання Позичальником умов договору.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано, борг по даний час не погашено. Так як відповідач порушує умови договору , ухиляється від його виконання, то позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 2723 гривні 68 копійок та судові витрати в сумі 81 гривня .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , що діє згідно довіреності № 45 від 15 грудня 2008 року , позовні вимоги підтримав, доповнивши вимоги про дострокове розірвання укладеного договору від 18.07 .2007 року, та пояснив , що відповідач порушив строки погашення кредиту згідно встановленого графіка, виплати процентів, тому є підстави для дострокового розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_3 , тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості 2723 гривні 68 копійок , розірвати кредитний договір № 52 / 705552 від 18 липня 2007 року та стягнути судові витрати в сумі 81 гривень на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 21 квітня 2009 року, 29 квітня , 06 травня 2009 року не з’явився , про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив , заперечень на позовну заяву на адресу суду не направив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази надані представником позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 18 липня 2007 року між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 52 / 705552 . На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 11500 гривень 00 копійок строком на 36 місяців рік зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами та погашенням відповідно до графіка погашення до 17.07 . 2010 року включно .

Згідно з п.4.1, п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту ( Додаток № 1 до цього Договору , який є невід’ємною частиною цього Договору ) , на позичковий рахунок Акціонерного товариства « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідачем зобов’язання по договору належним чином не виконувалося, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, має заборгованість перед позивачем в сумі в сумі – 2723 гривні 68 копійок .

Відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань вчиняється у письмовій формі.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов’язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, так як ним порушено графік погашення кредиту, станом на 07 квітня 2009 року заборгованість по кредиту складає 2723 гривні 68 копійок .

Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. відповідно до сплачених квитанцій.

За таких обставин із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філія «Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « стягується заборгованість по кредиту в сумі 2723 гривні 68 копійок та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього судові витрати на загальну суму 81 гривня із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 526, 549 –552, 610, 623, 629, 651 , 1049, 1054 , 1055 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філія « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « задоволити повністю .

Розірвати Кредитний договір № 52 / 705552 від 18 липня 2007 року , укладений між Акціонерним товариством « Індекс – Банк « в особі керівника кредитного центру філії « Черкаська дирекція « АТ « Індекс – Банк « та ОСОБА_1 на суму кредиту 2723 гривні 68 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філії « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « заборгованість по кредиту в сумі 2723 гривні 68 копійок на рахунок : 35190831000001 в АТ « Індекс – Банк « , МФО 331661 , КОД ЄДРПОУ 26068923 , м. Полтава , вул. Шевченка , 52 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філії « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « судовий збір в сумі 51 гривня .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Індекс – Банк « філії « Полтавська дирекція « АТ « Індекс – Банк « витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ