Рішення № 55842041, 03.02.2016, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1981/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходівщомісячно.

В їх обґрунтування в судовому засіданні зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1973 року. В даний час чоловік подав заяву про розірвання шлюбу. Позивач є непрацездатною особою, і їїєдиним доходом є пенсія. Маючи неналежний стан здоровя, ряд хронічних хвороб, ОСОБА_1 потребує постійного лікування, витрачає значні кошти на ліки. Крім того, позивач позбавлена можливості утримувати підсобне господарство, обробляти земельну ділянку та вирощувати городину, у зв'язку з чим потребує допомоги чоловіка. В той же час, відповідач відмовляється надавати допомогу непрацездатній дружині, хоча розмір його щомісячного доходу є значно більшим від доходів ОСОБА_1 Просила задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання непрацездатної дружини.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив, заперечень чи пояснень на позов не надав, у звязку з чим, за згодою позивача, судом постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по суті заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, про те, що 02 вересня 1973 року виконавчим комітетом Синюхінобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №15.

Відповідно до пенсійного посвідчення №562043 ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком.

Згідно довідки УПФ України у Володимирецькому районі №2442 від 24.12.2015 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФ України у Володимирецькому районі і щомісячно отримує пенсію в розмірі 1544,53 грн..

Відповідно до епікризів №7129, 5467, 6970 ДЗ СМСЧ №3 м.Кузнецовськ, витягу із історії хвороби №7105362 від 14.12.2012 року, виписки із медичної карти №710 від 06.12.2013 року, довідки №6970 від 21.12.2015 року, ОСОБА_1, проходила стаціонарне лікування з діагнозами гіпертонічна хвороба ІІ стадії, гіпертонічний криз, дифузний кардіосклероз, дисметаболічна кардіоміопатія ІХС, вузловий зоб, хронічний гастрит, хронічний холецистит.

Відповідно дост.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, і з урахуванням цього та приймаючи до уваги незадовільний стан її здоровя, потребує матеріальної допомоги чоловіка.

При цьому із отриманих судом доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 має можливість надавати дружині отримання. Так, з довідки №148 від 21.01.2016 року, виданої управлінням ПФУ у Володимирецькому районі, вбачається, що пенсія ОСОБА_4 в 2015 році становила від 8084,59 грн. до 8448, 90 грн., що є значно більше, ніж пенсія позивача ОСОБА_1

Відповідно дост.80 СК Україниаліменти присуджуються одному з подружжя у частині від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.75 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_1, ІПН, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів)щомісячно, починаючи з 15.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по справі в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :

<Головуючий суддя / Прізвище>