Ухвала суду № 55842011, 17.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11813/14-ц Номер провадження 22-ц/786/502/16Головуючий у 1-й інстанції Тимошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2015 року та додаткове рішення від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргуособи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2015 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року залишено без руху,так як при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) було сплачено в неповному обсязі, сума недоплати становить 3532,20 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

28 січня 2016 року на адресу апеляційного від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом. Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2016 року відмовлено представнику ОСОБА_2 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги нарішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2015 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року. Продовжено строк для виконання ухвали судді від 16 січня 2016 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на пять днів з дня отримання даної ухвали.

17 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 487,20 грн.

За змістом ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду), перевірка обґрунтованості даної заяви не вимагається (ч.2 ст. 300 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму ВСУ України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Відкликання апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у межах строку на апеляційне оскарження. Також, клопотання про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила. Оригінал квитанції № 14847832 від 23 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 487,20 грн. міститься в матеріалах справах (а.с.76).

Відповідно до розяснень, викладених в п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VIне передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2015 року та додаткове рішення від 12 травня 2015 року повернути апелянту.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) за квитанцією № 14847832 від 23 грудня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: