Ухвала суду № 55841980, 16.02.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2614/15-ц Номер провадження 22-ц/786/474/16Головуючий у 1-й інстанції Таранкова І. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтаської області від 17 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтаської області від 17 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його заробітку / доходу/ щомісячно починючи з дня подання позову до суду - з 11.11.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01.10.2017 року включно.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З вказаним рішенням не погодився відповідач в звязку з чим оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав 25 січня 2016 року / а.с 48/.

Проте станом на 16 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, апелянтом не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтаської області від 17 грудня 2015 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1