Справа № 545/794/15-ц
Провадження № 2/545/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Корба Р.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі, -
В С Т А Н О В И В :
16.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ( а. с. 133 т. 1 ) надав суду письмове клопотання про витребування доказів по справі, яке по суті є забезпеченням доказів та оплачено відповідною ставкою судового збору,хоча згідно доданих документів до клопотання відповідач є інвалідом 2 групи і згідно вимог закону звільнений від сплати судового збору ( а. с. 25 - 27 ).
Сторони у справі не з»явилися, хоча заздалегідь були повідомлені про день та час розгляду справи, надавши суду заяви про розгляд справи 16.02.2016 року у їх відсутності ( а. с. 31, 32 т. 2 ). Де, представник відповідачів ОСОБА_2 ( а. с. 133, 176 178 т. 1 ) підтримав дане клопотання, а представник позивача ОСОБА_3 ( а. с. 11 т 2 ).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 133 ЦПК України з метою забезпечення повноти та об»активності розгляду справи, оскільки у сторони виникають труднощі в здобутті та наданні вказаних доказів по справі в порядку ст. 60 ЦПК України, що є виключно правом сторони і суд не вправі обмежувати сторону у наданні доказів на які вона посилається як в підтвердження так і в заперечення позову.
Керуючись ст.ст. 27, 60, 133, 208 210, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, що є їх забезпеченням задовольнити.
Забезпечити докази по даній справі, витребувавши з ПАТ «Марфін Банк» ( 68003, м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28 ) копії, завірені належним чином, матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 19.06.2008 року № 00007/FP6, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Марфін Банк».
В разі неможливості надання копій матеріалів повідомити суд про причини неможливості у встановлений законом термін.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 55841745, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/794/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: