Справа №2-420/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“17” березня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Колядова В.Ю.
при секретарі: Черевань К.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області
цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач у відповідності до Статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії у квартиру відповідачки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п. 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Позивачем зобов’язання перед відповідачкою були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку № 9-2-12-142, споживачем за період з 15 жовтня 2002 року по 20 травня 2008 року спожито 8493 кВт/г, оплата за спожиту електричну енергію відповідачкою не проводилась. У зв’язку з несплатою за спожиту електричну енергію, у відповідачки утворилася заборгованість у сумі 1423 грн. 39 коп.
23 лютого 2005 року будинок відповідачки був відключений від електричної енергії.
Під час перевірки приладів обліку електричної енергії 04 січня 2007 року в будинку відповідачки за адресою: АДРЕСА_2, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1О . порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії поза приладом електричної енергії.
Зазначеними діями відповідачка заподіяла збитки електропостачальній організації.
За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складений акт про порушення споживачем Правил № 09953 від 04 січня 2007 року, який оскаржений у встановленому порядку не був.
Також, працівниками РЕМ вдруге була проведена перевірка дотримання споживачем Правил. За результатами перевірки було складено акт №10139 від 07 березня 2007 року на суму 1247 грн. 28 коп.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
На підставі зазначених актів розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 зі змінами доповненнями внесеними Постановою НКРЕ України від 08.02.2007 р. №154, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО» складає 1247 грн. 28 коп.
На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію та шкоду, завдану порушенням у розмірі 2670 грн. 67 коп.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки до суду - не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки.
17 березня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до розрахунку за спожиту й оплачену електроенергію за період часу з 15 жовтня 2002 року по 20 травня 2008 року за адресою: АДРЕСА_3, є заборгованість у розмірі 1423 грн. 39 коп./а.с.5/.
Так, згідно представлених представником позивача актів № 10139 від 07 березня 2007 року /а.с.15/, № 09953 від 04 січня 2007 року /а.с.17/, були зафіксовані факти порушення «Правил користування електричної eнepriї для населення» в будинку відповідачки.
Згідно розрахунків розміру збитків за вищевказаними актами /а.с.16,18/, було нанесено збиток електропостачальній організації на загальну суму 1247 грн. 28 коп.
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 4 Закону України «Про ціни та ціноутворення», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.
Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» заборгованість за спожиту електричну енергію та шкоду в poзмipi 1423 грн. 39 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідачку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у ЛОУ ВАТ Ощадбанка, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1423 грн. 39 коп. (одна тисяча чотириста двадцять три грн. 39 коп.) та відшкодування збитків в poзмipi 1247 грн. 28 коп. ( одна тисяча двісті сорок сім грн. 28 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р НОМЕР_1 в ЛОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО 304007, код - НОМЕР_1) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом судові витрати – державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 5584090, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-420/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: