Ухвала суду № 55840847, 17.02.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8917/15-к

Провадження №1-кп/524/62/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі Самуйлик Ю.О.

з участю прокурора Радченко Я.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12014170090003773 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 року, за результатами підготовчого судового засідання, кримінальне провадження № 12014170090003773 на підставі обвинувального акта, за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2016 року, на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року свідки не з'явились, проденьтачас судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями до суду не звертались.

Прокурор просив суд застосуватипривід свідка узв'язку з чим судовий розгляд відкласти.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. в судове засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та застосувати привід свідків в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 314,315,327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове судове засідання по кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 17 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати привід свідків:

1. ОСОБА_3, прож. с. Червона Знам»янка, тупик Канальний, буд. 5,

2. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

3. ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

4. ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

В судове засідання на 17 березня 2016 року на 09 годину 30 хвилин доАвтозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 4).

Виконання ухвали про здійснення приводудоручити Начальнику Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області.

Контроль за виконання примусового приводу покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_7

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до судуз письмовим поясненнямпричин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточноютаоскарженнюне підлягає.

Суддя: Е.І. Каліновська